Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200181
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci navrhovateľky: Y.. F. V., C..

F., W.. XX.XX.XXXX, bytom C., L. XX, proti manželovi, ktorý nepodal návrh: T. M., W.. XX.XX.XXXX, F.
L. Ľ., N. XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky Y.. F. V., C.. F., W.. XX.XX.XXXX a manžela, ktorý nepodal návrh
T. M., W.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, pred Matričným úradom Rožňava, zapísané
v knihe manželstiev uvedeného matričného úradu, vo zväzku 16, ročník XXXX, na strane 175, pod
poradovým číslom 98, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd rozviedol manželstvo s manželom, pretože
ich manželstvo sa ocitlo v trvalo nenapraviteľnom rozvrate, aj z dôvodu navrhovateľkinej nevery. Z
manželstva nepochádzajú deti.

2. Súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel. Navrhovateľka a manžel navrhovateľky sa po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní dňa 02.05.2018 vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, z toho dôvodu
súd pri odôvodňovaní rozsudku postupoval v zmysle ust. § 221 Zákona č. 160/2015 Z. z.

3. Podľa ust. § 221 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, s použitím ust. § 2 ods. 1
Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon

4. Podľa ust. § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú

povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie proti rozsudku do zápisnice o pojednávaní.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.