Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418200231
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418200231.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. L. K., Z.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matky V. K., J.. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. X. XX, XXX XX Ž., a otca M. K., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. X.
XX, XXX XX Ž., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Súd u k l a d á otcovi maloletej - M. K., Z.. XX.XX.XXXX a matke maloletej - V. K., Z.. XX.XX.XXXX,
povinnosť odovzdať maloletú L. K., Z.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Reedukačného centra Q. O., H.
XX, XXX XX Q. O..

II. Otec M. K., Z.. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. L. K., Z.. XX.XX.XXXX,

mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určeného
osobitným zákonom, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra Q. O., H. XX,
XXX XX Q. O., počnúc dňom umiestnenia dieťaťa.

III. Matka V. K., Z.. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. L. K., Z.. XX.XX.XXXX,

mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určeného
osobitným zákonom, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra Q. O., H. XX,
XXX XX Q. O., počnúc dňom umiestnenia dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.1.2018 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žarnovica (ďalej lem „úrad“) na vydanie neodkladného opatrenia a na nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletou L. K., Z. XX.XX.XXXX z dôvodu, že u maloletej dlhodobo pretrváva

záškoláctvo, jej správanie sa dohováraním nezmenilo a z dôvodu ohrozovania mravnej výchovy
maloletej zo strany jej rodičov. Maloletá je v evidencii sociálnej kurately od roku 2014 z dôvodu
zanedbávania povinnej školskej dochádzky, nerešpektovania rodičov a túlania sa. Na základe rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 20P/8/2017-36 zo dňa 30.3.2017 bola maloletá od 11.05.2017
do 11.11.2017 umiestnená v Diagnostickom centre E. E.. V režimovom zariadení dokázala maloletá
plniť školskú dochádzku, pod dozorom sa snažila, no nedokázala dlhšie spolupracovať, bola lenivá,

nejavila záujem o vzdelávanie. Dňa 13.11.2017 nastúpila maloletá na Strednú školu obchodu a služieb
v Novej Bani, pričom od 14.11.2017 sa mal. L. vyučovania nezúčastňovala. Na situáciu bol upozornený
otec maloletej, ktorý bol aj riaditeľom školy predvolaný, ale do školy sa nedostavil. Maloletá mala ku
dňu 20.12.2017 zameškaných 158 neospravedlnených hodín, pričom tento počet narastá, nakoľko
do školy vôbec nechodí. Ani opakované upozorňovanie úradu a pohovory k náprave neviedli. Úrad
navrhuje umiestniť maloletú v Reedukačnom centre Q. O., nakoľko u maloletej pretrváva záškoláctvo,

rodičia maloletej výchovu maloletej zjavne nezvládajú a ignorujú spoluprácu s úradom, čím podstatným
spôsobom ohrozujú mravnú výchovu svojej dcéry. K návrhu úrad pripojil rodný list maloletej, súhlasReedukačného centra Q. O. s umiestnením maloletej do zariadenia zo dňa 17.1.2018, oznámenie
Strednej odbornej školy obchodu a služieb Nová Baňa zo dňa 20.12.2017 o počte vymeškaných hodín
maloletej, oznámenie a predvolanie otca maloletej zo dňa 22.11.2017 a 15.12.2017 a správu z pobytu

maloletej v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka zo dňa 10.11.2017.

2. Súd zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 20P/8/2017 v konaní o nariadení výchovného opatrenia zistil,
že rozsudkom sp. zn. 20P/8/2017-36 zo dňa 30.3.2017, právoplatným dňa 10.4.2017, Okresný súd Žiar
nad Hronom dočasne odňal maloletú z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil jej pobyt v Diagnostickom

centre Q. XX, E. E. na dobu 6 mesiacov od jej umiestnenia.

3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a
ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

9. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho
zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného
predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené

výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.

10. Podľa § 366 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej
miere.

11. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12.Podľa§62ods.3zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.13. Podľa § 81 zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať

maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Súd po oboznámení sa s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 20P/2/2018 a s návrhom a jeho
prílohami dospel k záveru, že neodkladným opatrením je potrebné dočasne upraviť pomery maloletej,

nakoľko rodičia maloletej jej výchovu zjavne zanedbávajú, ohrozujú jej mravný vývoj a činnosť úradu ani
výchovné opatrenie uložené maloletej rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 20P/8/2017-36
zo dňa 30.3.2017 neviedlo k náprave maloletej ani prístupu jej rodičov. Je nielen v záujme maloletej, ale
aj nutnosťou, aby mala ukončenú povinnú školskú dochádzku a keďže je schopná dodržiavať ju iba v
režimovom zariadení, súd dospel k záveru, že je nevyhnutné umiestniť maloletú do takéhoto zariadenia.

Zo správy Diagnostického centra Lietavská Lúčka, v ktorom bola maloletá umiestnená, vyplýva, že
maloletá je schopná pracovať pod dozorom, sama však záujem a snahu o štúdium neprejavuje. Podľa
názoru psychológa zariadenia maloletá vyžaduje dohľad a vedenie. Z týchto dôvodov súd návrhu úradu
na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a nariadil rodičom maloletej odovzdať ju do starostlivosti
Reedukačného centra Q. O., a to až do rozhodnutia súdu o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti.

14. Súd zároveň neodkladným opatrením uložil v súlade s § 81 Zákona o rodine povinnosť rodičom
maloletej prispievať maloletej na výživu podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, podľa ktorého je každý rodič
bezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomerypovinnýplniťsvojuvyživovaciupovinnosť
v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa

alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona (v súčasnosti predstavuje sumu 27,32 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený
súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 C.m.p.)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.) Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. (§ 64 C.m.p.)

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Prvý výrok tohto rozhodnutia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 C.m.p.)

Druhý a tretí výrok tohto rozhodnutia je vykonateľný dňom doručenia tohto rozhodnutia. (§ 332 ods. 1
C.s.p.).