Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 5, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/1/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109200023
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2109200023.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EUROINVESTOR s.r.o.,
Hronského1811,VranovnadTopľou09301,IČO:36703591,protipovinnému:Q.O.,nar.XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. 4, XXX XX U., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Štefan
Šviderský, PhD., so sídlom exekútorského úradu: Ul. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, o
vymoženie sumy 73,03 EUR (2.200,- Sk), trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 081521 zo dňa 12.01.2009 bol súdny exekútor JUDr. Štefan
Šviderský, PhD. v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresným súdom Trnava č.
k. 10C/456/1999-16 zo dňa 16.04.1999.

Dňa 29.02.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd šetrením zistil, že povinný zomrel dňa 14.11.2008, t.j. pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie
(04.12.2008) a pred vydaním poverenia súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie (12.01.2009).

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto
má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú
subjektivitu, súd konanie zastaví.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom
spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

Na základe vyššie uvedeného súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené procesné
podmienky. Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná

subjektivita) tak na strane oprávneného, ako aj na strane povinného. Ak ide o nedostatok, ktorý nemožno
odstrániť, súd zastaví konanie v zmysle § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Smrť povinného, t.j. zánik jeho procesnej subjektivity, ešte pred začatím exekučného konania považuje
súd za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý bráni výkonu exekúcie a vzhľadom na túto

skutočnosť, súd rozhodol o vyhlásení predmetnej exekúcie za neprípustnú a exekúciu zastavil v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 29.02.2016
uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti vyhlásenia exekúcie za neprípustnú a v časti zastavenia exekúcie je

prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu
ktoréhosmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Proti výroku o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.