Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/205/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913202469
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7913202469.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30807484,
so sídlom ul. 29.augusta 8, 813 63 Bratislava (pobočka Trebišov, so sídlom M.R. Štefánika 178, 075
01 Trebišov), proti povinnému: R.D. - A., s.r.o., S.: XXXXXXXX, so sídlom R. XX, XXX XX Q. (právny
nástupca povinného D. s.r.o., S.: XXXXXXXX, so sídlom R. XX, XXX XX T.), vedenom na Exekútorskom
úrade JUDr. Stacha Chladného, súdneho exekútora so sídlom Stráž 3/223, 96001 Zvolen (náhradník

súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického, Košice), pod sp.zn. EX XXX/XXXX (teraz EX
XXXXX/XX), o vymoženie 113,16 Eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného
konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 39,83 Eur, ktoré je povinný uhradiť

súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka B., č. XXX - XXXXXXXXXX - H , zo dňa XX.XX.XXXX, podal dňa XX.XX.XXXX návrh
na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného
súdu Trebišov sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 6, číslo XXXX *XXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 15.03.2018 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
právny nástupca povinného bol dňa 28.02.2018 vymazaný z Obchodného registra bez právneho
nástupcu, a preto navrhuje zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku. Súdny exekútor súčasne žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 06.02.2013, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 18 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

9. Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému

sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.

10. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

11. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

13. Podľa ust. § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

14. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

15. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, ustanovení Exekučného poriadku a ďalších cit.
predpisov skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky na zastavenie exekúcie. Po preštudovaní
podania súdneho exekútora zo dňa 13.03.2018 súd konštatuje, že právny nástupca povinného zanikol
bez právneho nástupcu, nakoľko dňa 28.02.2018 bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu

Košice I. Súd preskúmal príslušné výpisy z Obchodného registra Okresného súdu Košice I a zistil, že
povinný bol vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Košice I dňa 08.12.2017, nakoľko zanikol
v dôsledku zlúčenia a právnym nástupcom sa stala spoločnosť R.D. - CAFFE, s.r.o., IČO: 36684473, so
sídlom Mäsiarska 60, 040 01 Košice. Táto spoločnosť, ako právny nástupca povinného, bola zrušená
rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie s tým, že právneho nástupcu nemá,

t.z. nebol tu žiaden majetok, ktorý by podliehal likvidácii, nakoľko v zmysle ust. § 70 ods. 1 zákona č.
513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak celé imanie spoločnosti neprešlo na
právneho nástupcu ( § 69), vykoná sa likvidácia podľa tohto zákona, ak zákon neustanovuje inak. Právny
nástupca povinného takto stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj procesnú spôsobilosť, čím
prestali byť splnené aj procesné podmienky na pokračovanie v exekučnom konaní.

16. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.17. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

20. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v podaní zo dňa 13.03.2018 nasledovne:
odmena vo výške 33,19 Eur v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, a 20% DPH z vyčíslenie odmeny, t.j.
vo výške 6,64 Eur.

23. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie, a priznal mu odmenu za

výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur v zmysle ust. § 14 vyhlášky ako minimálnu odmenu za
výkon exekučnej činnosti. Preverovaním na portáli Finančného riaditeľstva SR bolo zistené, že súdny
exekútor je platcom DPH, a preto mu bola zo sumy 33,19 Eur priznaná aj 20% DPH, čiže celkové trovy
predstavujú výšku 39,83 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, v zmysle ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).