Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1991/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912220651
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7912220651.2

Uznesenie

Okresný súd Y. v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30807484, pobočka
Trebišov, so sídlom M.R. Štefánika 178, 075 01 Trebišov, proti povinnému: G., s.r.o. Y., F.: XXXXXXXX,
so sídlom N. XXXX/XX, XXX XX Y., vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom
na Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, pod sp.zn. EX XXXX/XX, o vymoženie 23,24 Eur s prísl., o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške 41,29 Eur, ktoré je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej

poisťovne,pobočkaTrebišov,č.XXX-XXXXXXXXXX-A,zodňaXX.XX.XXXX,podaldňaXX.XX.XXXX
návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením
Okresného súdu Trebišov sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX - 6, číslo XXXX *XXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 08.11.2017 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný, a preto navrhuje zastaviť exekučné konanie

v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor súčasne žiadal priznať trovy
exekúcie vo výške 41,29 Eur a navrhol zaviazať na ich úhradu oprávneného v zmysle ust. § 203 ods.
2 Exekučného poriadku.

3. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania

začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

4. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 12.12.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

5. Podľa § 36 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 18 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

9. Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému

sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.

10. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

11. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

13. Podľa ust. § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

14. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

15. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, ustanovení Exekučného poriadku a ďalších cit.
predpisov skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky na zastavenie exekúcie. Po preštudovaní
podania súdneho exekútora zo dňa 02.11.2017 bolo zistené, že navrhol zastaviť exekučné konanie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Následne bolo súdom zistené,

že povinný zanikol bez právneho nástupcu, nakoľko dňa 23.09.2014 bol vymazaný z Obchodného
registra Okresného súdu Košice I. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I vyplýva, že
povinnýbolzrušenýrozhodnutímsúduozrušeníobchodnejspoločnostibezlikvidáciestým,žeprávneho
nástupcu nemá, t.z. nebol tu žiaden majetok, ktorý by podliehal likvidácii, nakoľko v zmysle ust. § 70 ods.
1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak celé imanie spoločnosti

neprešlo na právneho nástupcu ( § 69), vykoná sa likvidácia podľa tohto zákona, ak zákon neustanovuje
inak. Povinný takto stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj procesnú spôsobilosť, čím prestali
byť splnené procesné podmienky na pokračovanie v exekučnom konaní.

16. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného

konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.17. Podľa ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo
spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

18. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

20. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 08.11.2017 nasledovne: odmena vo výške

33,19 Eur + 20% DPH = 39,83 Eur v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky,- hotové výdavky - poštovné vo
výške 1,46 Eur, trovy exekúcie spolu 41,29 Eur.

23. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal mu odmenu
za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur v zmysle ust. § 14 ako minimálnu odmenu za

výkon exekučnej činnosti. Súdny exekútor predložením kópie osvedčenia pre DPH preukázal, že je
platcom DPH, preto mu súd priznal aj uplatnenú 20% - nú DPH z odmeny, spolu 39,83 Eur. Súd
ďalej preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené hotové výdavky tvoriace poštovné a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 1,46 Eur, nakoľko z exekučného spisu EX 6510/12 bolo
zistené vynaloženie poštovného na 1 zásielku doručované formou doporučene do vlastných rúk v sume

1,46 Eur. Takto priznané trovy exekúcie predstavujú celkovú sumu 41,29 Eur, na úhradu ktorých súd
zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).