Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010123
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010123.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obžalovanej L.
I. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa 13.04.2018 takto

r o z h o d o l :

zhodol:zákonaproti obž.. Zdenkou Tomaškovou ozhodnúť/, aby bol tento žalobný návrh jasný,
zrozumiteľný, určitý a vykonateľný.dPodľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku s použitím § 220 ods. 1
Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

medzi obžalovanou L. I., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom C. č. XX, okr. R. a poškodenými 1/ D. Ž., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R., K.. E. č. XXXX/XX , 2/ K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XX, okr. BaA.dejov
a 3/ Union zdravotnou poisťovňou, a.s. so sídlom Bratislava, Bajkalská č. 29/A, zast. JUDr. Martinom

Grešom, riaditeľom úseku právneho a compliance spočívajúci v tom, že obžalovaná urobila opatrenia
smerujúce k náhrade škody z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkoumotorovéhovozidlatým,ževzákonnejlehotenahlásilapoistnúudalosťvGeneraliPoisťovni,
a.s., ku ktorej poistnej udalosti došlo konaním obžalovanej tak, že dňa 03.10.2017 v čase o 07,40 hod.
ako vodička viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, ev.č. R.-XXXBD po ul. L. v R. v smere

od A. U. na sídlisko H., kde v križovatke ulíc L. - W. - U. E., pri odbočovaní vľavo na ulicu W. nedala
prednosť v jazde oproti idúcemu cyklistovi D. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. K.. E. XXXX/
XX, ktorý viedol bicykel zn. Roadtec, nezisteného typu a výrobného čísla v smere od sídliska Vimbarg
na A. U., v dôsledku čoho došlo k zrážke, pri ktorej cyklista Peter Žák utrpel zranenia a to otras mozgu,
pohmoždenie čelovej oblasti vľavo pohmoždenie ľavého ramena, pohmoždenie pravého kolena, kde
podľa znaleckého posudku č. 4/2018 znalca z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie chirurgia a

traumatológia MUDr. Patrika Mihaľa, doba liečenia bola stanovená do 6 týždňov, čím vodička svojim
konaním porušila povinnosti vyplývajúce z ustanovení § 19 ods. 4, § 4 ods. 1, písm. c/ a § 137 ods.
1, ods. 2, písm. h/ zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov, a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obžalovanej pre vyššie uvedený skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví
podľa § 158 Trestného zákona.

Obžalovaná L. I. dňa 28.03.2018 zložila na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku vo výške
90,- €, ktorá suma je určená štátu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Bardejove podal na obvinenú L. I. obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 158 ods. 1 Trestného zákona (správne podľa § 158 Trestného zákona), ktorého sa mala dopustiťtak, že dňa 03.10.2017 v čase o 07,40 hod. ako vodička viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Fábia, ev.č. R.-XXXBD po ul. L. v R. v smere od A. U. na sídlisko H., kde v križovatke ulíc L. - W. -
U. E., pri odbočovaní vľavo na ulicu W. nedala prednosť v jazde oproti idúcemu cyklistovi D. Ž., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom R., ul. K.. E. XXXX/XX, ktorý viedol bicykel zn. Roadtec, nezisteného typu a
výrobného čísla v smere od sídliska H. na A. U., v dôsledku čoho došlo k zrážke, pri ktorej cyklista D.
Ž. utrpel zranenia a to otras mozgu, pohmoždenie čelovej oblasti vľavo pohmoždenie ľavého ramena,
pohmoždenie pravého kolena, kde podľa znaleckého posudku č. 4/2018 znalca z odboru zdravotníctva
a farmácie, odvetvie chirurgia a traumatológia MUDr. Patrika Mihaľa, doba liečenia bola stanovená do 6

týždňov, čím vodička svojim konaním porušila povinnosti vyplývajúce z ustanovení § 19 ods. 4, § 4 ods.
1, písm. c/ a § 137 ods. 1, ods. 2, písm. h/ zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Preskúmaním podanej obžaloby a obsahu pripojeného spisu, ako aj na základe súhlasu obžalovanej
L. I., dospela samosudkyňa k záveru, že v danom prípade existuje možnosť skončenia veci zmierom a

tak bolo vo veci nariadené konanie o zmieri.

V konaní o zmieri obžalovaná a všetci poškodení vyslovili súhlas s týmto konaním; obžalovaná vyhlásila,
že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Poškodený D. Ž. síce vyhlásil, že si uplatňuje nárok

na náhradu škody voči obžalovanej, ale súčasne vyhlásil, že tento si uplatní z povinného zmluvného
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla; poškodený K. I. si voči
obžalovanej nárok na náhradu škody neuplatnil a Union zdravotná poisťovňa, a.s. si uplatnila nárok
na náhradu škody vo výške 362,07 €, ale prioritne prostredníctvom povinného zmluvného poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Obžalovaná urobila opatrenia

smerujúce k náhrade škody tým, že riadne a včas poistnú udalosť nahlásila. Obžalovaná tiež zložila
na účet súdu peňažnú sumu vo výške 90,- € na všeobecne prospešné účely.

Z obsahu trestného spisu predloženého spoločne s podanou obžalobou vyplýva, že vo veci boli vypočutá
obžalovaná L. I., boli vypočutí svedkovia D. Ž., C.A.. G. F., K. I., R. E., boli zabezpečené listinné

dôkazy, vyčíslenie liečebných nákladov, správa so Sociálnej poisťovne, lekárska správa, zápisnica o
ohliadke miesta činu a pripojená fotodokumentácia, záznam o dopravnej nehode, znalecký posudok
ohľadne zranení poškodeného, zápisy o dychových skúškach, správa o počasí, oznámenie o poistnej
udalosti, potvrdenie o poistení zodpovednosti, osvedčenie o evidencii, ako aj listinné dôkazy k osobe
obžalovanej.

Obžalovaná L. I. v konaní pred MaPÚ súdu vyhlásila, že spáchala skutok kladený jej za vinu
obžalobou a nie sú žiadne pochybnosti o tom, že toto vyhlásenia obžalovanej bolo vykonané slobodne,
vážne a zrozumiteľne. Obžalovaná urobila opatrenia smerujúce k náhrade škody tým, že riadne a včas
nahlásila poistnú udalosť príslušnej poisťovni. Tak obžalovaná , ako aj poškodení vyslovili súhlas so

schválením zmieru. Ako vyplýva z ďalších listinných dôkazov - zo záznamu o zložení, obžalovaná
zložila na účet súdu dňa 28.03.2018 sumu 90,- € určenú na všeobecne prospešné účely.

Z dôkazov k osobe obžalovanej L. I. súd zistil, že obžalovaná žije usporiadaným rodinným životom, je
zamestnaná, zúčastňuje sa spoločenských akcií v obci a je prínosom pre život v obci, doposiaľ nebola

súdne trestaná.

Samosudkyňa vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti dospela k záveru, že v predmetnom skutku, pre
ktorý je obžalovaná stíhaná, skutočne ide o prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Ide teda o trestný čin, za ktorý zákon stanoví trest odňatia slobody neprevyšujúci päť rokov a teda ide

teda o trestný čin, u ktorého v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 Trestného poriadku možno schváliť
zmier a zastaviť trestné stíhanie. Súd mal za splnené aj ďalšie zákonom stanovené predpoklady pre
tento spôsob vybavenia veci, nakoľko obžalovaná, ako aj poškodení s takýmto spôsobom vybavenia
veci súhlasili; obžalovaná vyhlásila, že skutok spáchala; urobila opatrenia smerujúce k náhrade škody
a zložila na účet súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 90,- €.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem, ako aj vzhľadom na osobu obžalovanej, jej majetkové a osobné pomery, súd takýto spôsobrozhodnutia vo veci považuje za dostačujúci a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.