Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Nsre/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118206966
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118206966.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať výmaz zapísaných údajov
spoločnosti BEBECO SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii, so sídlom Marianska 8, 811 08 Bratislava, IČO: 35
776 722 z obchodného registra

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I dňa 05.04.2018, v konaní 8/Re/919/2018, odmietol vykonať výmaz zapísaných
údajov spoločnosti BEBECO SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii, so sídlom Marianska 8, 811 08 Bratislava,
IČO: 35 776 722 z obchodného registra , na základe návrhu podaného dňa 04.04.2018.

Predmetom návrhu bol výmaz údajov o spoločnosti zapísaných v obchodnom registri. Registrový súd
odmietol vykonať výmaz v obchodnom registri zapísaných údajov o spoločnosti BEBECO SLOVAKIA

s.r.o. dôvodiac, že v rozpore s 6 ods. 1 písm. c) z.č. 530/2003 Z.z. v spojení s § 28 ods. 4 a 6 vyhlášky
MS SR č. 25/2004 Z.z. nebola k návrhu na výmaz zapísaných údajov pripojená listina preukazujúca
skončenie likvidácie, návrh na rozdelenie likvidačného zostatku, konečná správa likvidátora, účtovná
závierka ku dňu skončenia likvidácie a súhlas správcu dane s výmazom podľa § 33 z.č. 511/1992 Zb.
a § 28 ods. 6 vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z..

Navrhovateľ doručil súdu spolu s včas podanými námietkami proti odmietnutiu vykonať výmaz
zapísaných údajov o osobe aj súhlas Daňového úradu Bratislava z 21.03.2018, ako aj zápisnicu
zo zasadnutia mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti z 13.02.2018, správu o priebehu a
ukončení likvidácie a návrh na vysporiadanie likvidačného zostatku a účtovnú závierku.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
(ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
návrh na zápis podala oprávnená osoba,
je návrh na zápis úplný,

sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej povinnosti.V zmysle ust. § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

V zmysle ust. § 282 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

V zmysle ust. § 283 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

V zmysle ust. § 284 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

V zmysle ust. § 285 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

V zmysle ust. § 285 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

V zmysle ust. § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

V zmysle ust. § 286 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o zamietnutí námietok

sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

V zmysle ust. § 287 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

V zmysle ust. § 287 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník vykoná
zápis,aknavrhovateľpodalnámietky,odstránilnedostatky,ktorébolidôvodomnaodmietnutievykonania
zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

Podľa §4 ods. 1 z.č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých

zákonov správcom dane je daňový úrad, colný úrad a obec.

Podľa § 54 ods. 3 z.č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých
zákonov Na žiadosť daňového subjektu správca dane vydá písomný súhlas s návrhom na výmaz z
obchodného registra, ak nemá voči daňovému subjektu daňovú pohľadávku a daňový subjekt nemá

daňový nedoplatok alebo ak u daňového subjektu neprebieha výkon daňovej kontroly, určenie dane
podľa pomôcok alebo vyrubovacie konanie podľa § 68 ; na tento účel sa za daňový nedoplatok považuje aj daňový nedoplatok
postúpený podľa § 86 , ktorý v
čase vydania potvrdenia nezanikol.

Navrhovateľ sa domáhal svojim návrhom výmazu zapísaných údajov o spoločnosti BEBECO
SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii. V rozpore s vyhláškou MS SR č. 25/2004 Z.z. nepripojil navrhovateľ
k návrhu na zápis spoločnosti súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu s výmazom údajov
zapísaných obchodného registra o osobe. Spolu s námietkami proti odmietnutiu vykonať výmaz údajov

z obchodného registra predložil navrhovateľ súhlas Daňového úradu Bratislava z 21.03.2018 obsahom,
ktorého bol súhlas s návrhom na výmaz daňového subjektu BEBECO SLOVAKIA s.r.o. v likvidácii z
obchodného registra.Podľa § 28 ods. 6 vyhlášky č. 25/2004 Z.z. k návrhu na výmaz sa prikladá súhlas správcu dane. V
zmysle § 4 ods. 1 z.č. 563/2009 Z.z. sú správcami dane nielen daňový úrad ale aj colný úrad a obec.
Navrhovateľ však nepredložil v konaní súhlas colného úradu a obce s výmazom údajov zapísanej osoby

z obchodného registra.

Pre absenciu listín, ktoré bolo potrebné pripojiť v zmysle § 28 ods.6 vyhlášky č. 25/2004 Z.z., k návrhu
na výmaz z obchodného registra a s poukazom na § 287 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku
podľa, ktorého je možné vykonať zápis len ak boli splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu

zmeny zapísaných údajov podľa osobitného predpisu, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.