Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Ps/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200754
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200754.1
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v opatrovníckej veci: R. P., V.. XX.X.XXXX, trvale bytom A. D., XXX
XX B. XXX, na návrh: Centrum sociálnych služieb Ametyst Tovarné, 094 01 Tovarné 117, o ustanovenie
opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony takto
r o z h o d o l :
Ustanovuje za opatrovníka pre opatrovanca R. P., V.. XX.X.XXXX opatrovníka X. P., V.. XX.X.XXXX,
trvale bytom P. XXX/XX, XXX XX E. Q..
Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca v rozsahu opatrovníckych
práv a povinností určených rozhodnutím súdu s tým, že opatrovník je povinný sa o opatrovanca starať,
zabezpečovať jeho životné potreby, spravovať a dohliadať na správu majetku opatrovanca, ako aj
robiť potrebné a vhodné opatrenia na zaistenie a zabezpečenie jeho majetku. Taktiež je oprávnený
opatrovanca zastupovať s tým, že ak nejde o bežnú vec podlieha jeho konanie v mene opatrovanca
schváleniu súdu; spravuje majetok osoby, ktorú zastupuje, ak nejde o bežnú vec, na nakladanie s
majetkom je potrebné schválenie súdu. Je povinný počas zastupovania podávať najmenej dvakrát v
roku správy o svojej činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z funkcie predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku.
Ustanovený opatrovník povinností opatrovníka musí vykonávať riadne a musí dbať na pokyny súdu.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Trebišov, č. k. P 19/00-40 zo dňa 20.12.2000 bol R. P., V.. XX.X.XXXX
pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením č. k. 7P/344/2008-8 zo dňa 7.10.2008 mu bol za
opatrovníka ustanovený J. P., V.. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX E. Q. XXX/XX.
Opatrovník J. P., V.. XX.XX.XXXX zomrel dňa X.X.XXXX.
Navrhovateľ Centrum sociálnych služieb Ametyst Tovarné, 094 01 Tovarné 117 podal návrh na
ustanovenie opatrovníka X.F. P., V.. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XXX/XX, XXX XX E. Q. pre R. P., V..
XX.X.XXXX z dôvodu úmrtia opatrovníka J.Á. P..
X. P., V.. XX.X.XXXX s týmto návrhom súhlasila.
Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe,
ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podľa § 274 CMP Súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí
rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.
Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.
Podľa § 277 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí
spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.