Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010148
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010148.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci obvineného S. K. dňa
09.05.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 290 ods. 5 Tr. por., v spojení s § 220 ods. 1 Tr. por., vo veci skutku, ktorý je právne
kvalifikovaný ako prečin „Ublíženie na zdraví“ podľa § 158 Tr. zák. a ktorý spáchal obvinený S. K., nar.
XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom Y. Š., W.. Z. H. XX/XX tým, že

- dňa 06.09.2017 v čase približne o 18.55 hod. v Martine v mestskej časti Stráne v chatovej oblasti
Štrbovo pri hasičskej chate viedol mimo chovného priestoru svojho psa rasy nemecký ovčiak menom I.
F., bez vôdzky a nasadeného náhubku, pričom tento voľne pohybujúci sa pes zaútočil na poškodeného
Z. Š., nar. XX.XX.XXXX tak, že ho uhryzol do lýtkovej časti pravej nohy, následne do stehna pravej nohy,
potom zvalil poškodeného na zem, následkom čoho poškodený spadol na zápästie ľavej ruky a keď
poškodený ležal na zemi a snažil sa útočiaceho psa pravou rukou od seba odtlačiť, tak ho tento viackrát

uhryzol do pravej ruky v oblasti dlane, pričom poškodený utrpel stratové poranenie kože a podkožia
chrbtovej strany pravej ruky siahajúce do svalstva (tri hryzné rany veľkosti 3 x 2 cm a jednu hryznú ranu
veľkosti 7 x 4 cm) a zlomeninu bližšieho článku druhého prsta s potrebnou dobou práceneschopnosti v
trvaní minimálne 21 dní a s potrebnou dobou liečenia v trvaní 21 -28 dní, čím obvinený svojim konaním
porušil ust. § 4 ods. 1 Zák. č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov,

schvaľuje zmier uzatvorený dňa 12.04.2018 medzi obvineným a poškodeným, v zmysle ktorého
obvinený nahradil poškodenému škodu vo výške 800,- € a zároveň zložil na účet súdu čiastku 160,- € na
všeobecne prospešné účely a zároveň súd zastavuje trestné stíhanie obvineného pre vyššie uvedený
skutok, ktorého sa zmier týka.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.02.2018 podal prokurátor obžalobu voči obvinenému pre prečin „Ublíženie na zdraví“ podľa §
158 Tr. zák., ktorý mal spáchať obvinený tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Probačný

a mediačný úradník Okresného súdu Martin zistil stanoviská obvineného a poškodeného k prípadnému
uzavretiu zmieru ohľadom tejto trestnej veci. Všetky zúčastnené strany s riešení trestnej veci formou
zmieru súhlasili.

V zmysle § 290 ods. 5 Tr. por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce
zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa §

216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220
ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier
a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného

rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený a) vyhlási, že spáchal skutok, za
ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,vážne a určito b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom c) zloží na účet súdu peňažnú sumu určenú
konkrétnemuadresátovinavšeobecneprospešnéúčely,atátopeňažnásumaniejezrejmeneprimeraná

závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru
akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové
pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Dňa 12.04.2018 obvinený a poškodený uzavreli medzi sebou zmier, v rámci ktorého sa dohodli na

náhrade škody tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia. Obvinený pred probačným a mediačným
úradníkom vyhlásil, že skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, spáchal a zložil na účet okresného súdu
finančnú čiastku, ktorá mu bola v rámci mediačnej činnosti určená. Preskúmaním súdneho spisu
súd zistil, že obvinený nebol doteraz súdne trestaný. Spáchanie skutku ľutuje a s poškodeným sa
dohodol na náhrade škody. Výška peňažnej sumy zloženej na všeobecne prospešné účely nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a zodpovedá sociálnej situácii obvineného. Súd

teda pri rozhodovaní prihliadol na všetky zistené skutočnosti a okolnosti daného prípadu a rozhodol o
schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania voči obvinenému, pretože takýto spôsob rozhodnutia
o predmetnej veci považuje v tomto štádiu trestného konania za dostačujúci.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže prokurátor podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch dní odo

dňa jeho doručenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.