Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208143
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716208143.5

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcu:R.T.,F..XX.XX.XXXX,Q.T.U.Á.XXX/XX,XXXXXJ.,právne
zastúpeného JUDr. Evou Háberovou, advokátkou, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen, proti žalovanému:
H. G., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. U. XXX/XXX, XXX XX J., o zrušenie vecného bremena a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 9C/162/2016 p o k r a č u j e.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený skrátený súdny poplatok vo výške 192,30 € prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99

Banská Bystrica, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia Slovenskej
pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.05.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 30.06.2016, domáha voči
žalovanému zrušenia vecného bremena k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe za náhradu.

2. Okresný súd Zvolen uznesením sp.zn. 9C/162/2016-65 zo dňa 08.02.2018 rozhodol, že súd konanie
prerušuje najmenej na 3 mesiace za účelom poskytnutia lehoty na mimosúdne rokovania. Podaním
zo dňa 11.04.2018 tunajšiemu súdu doručené dňa 18.04.2018 žalobca doručil späťvzatie žaloby bez
bližšieho odôvodnenia.

3. Podľa § 164 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak súd neurobí iné

vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne konanie, v ktorom sa rieši
otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie podnet.

4. Podľa § 165 ods. 1 C.s.p., len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd
v konaní i bez návrhu.

5. Vzhľadom k tomu, že odpadla prekážka, pre ktorú sa konanie o zrušenie vecného bremena a iné
prerušilo, súd rozhodol tak ako je uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.

6. Podaním doručeným súdu dňa 18.04.2018 vzal žalobca pred otvorením pojednávania svoju žalobu
v plnom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

7. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním

doručeným súdu dňa 18.04.2018 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval
späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Pri zastavení konania je potrebné rozhodnúť aj o náhrade trov konania, pričom treba zisťovať

procesné zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď
mal za to, že žalobca zobral žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia takéhoto úkonu, v dôsledku čoho z
procesného hľadiska práve žalobca zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu vznikla povinnosť
nahradiť žalovanému trovy konania, ktorému súd tento nárok priznal v plnom rozsahu. Keďže však
žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd nebude vydávať po právoplatnosti tohto uznesenia samostatné

rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP, nakoľko žiadne trovy žalovaného v tomto
konaní neboli preukázané.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

17. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

18. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 199,00 € sa žalobcovi vráti vo výške 192,30 €, t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu vrátenia
uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona
o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania

a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:Proti výroku II. a III. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.