Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 14, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010430
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010430.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 14.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. C., nar. XX.X.XXXX P. T., bytom T., D.. T.. J. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa 11.4.2018 v čase okolo 17.40 hod., v Martine, na Ul. Pltníky 2 v obchodnom centre Tulip, v predajni
SPORTISIMO, odcudzil jeden kus pánskej šuštiakovej bundy značky NORTHFINDER XXL, nezistenej

farby,vhodnote95,95EurajedenkuspánskejšuštiakovejbundyznačkyNORTHFINDERXL,nezistenej
farby, v hodnote 95,95 Eur a to tak, že v kabínke na prezliekanie si vložil do nohavíc uvedené šuštiakové
bundy, s týmito prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde ho zastavil, X.. Y. W. - L. C. L. P.,
ktorý videl, že obvinený v predajni SPORTISIMO vchádzal do kabínky na prezliekanie s nohavicami a
dvoma vetrovkami, pričom keď z kabínky vyšiel držal v ruke len nohavice, ktoré zavesil na vešiak a z
predajne odišiel, ktorý sa preukázal služobným preukazom a slovným oznamom „POLÍCIA“, opýtal sa
obvineného, či má pri sebe veci z predajne SPORTISIMO, za ktoré nezaplatil, načo mu tento povedal,

že áno, a že mu ich dá v kabínke na prezliekanie, kde si následne z nohavíc vytiahol odcudzené dva
kusy búnd, ktoré boli nepoškodené, vrátené do predaja, po príchode vedúceho predajne na miesto sa
obvinený rozbehol smerom von z obchodného centra Tulip, kde bol následne v čase o 17.55 hod. pred
vchodovými dverami zadržaný X.. Y. W. podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku a následne odovzdaný
hliadke C. C. L. Z. T. - Z., čím spôsobil pre spoločnosť SPORTISIMO SK, s.r.o., so sídlom X. B. X, X.,
N.: XXXXXXXX škodu odcudzením vo výške 191,90 Eur,
- a takto konal hoci bol dňa 30.05.2017 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zbor Martin v
blokovom konaní číslo Č.. XXXXXXXX postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona

SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch spáchaného krádežou, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,-
eur,
- a takto konal, napriek tomu, že bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Martin
sp. zn. 0T/16/18 zo dňa 13.2.2018, právoplatným dňa 13.2.2018,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

a za to mu súd ukladápodľa § 212 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák., trest odňatia slobody
vo výmere šesť mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne

úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.