Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010115
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010115.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 24. apríla 2018 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ ml. E. O. , nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom D., L. XXXX/XX,

2/ C. J. , nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom D., L. XXXX/XX,

3/ I. O. , nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom D., L. XXXX/XX,

4/ T. V. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom D., L. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1/ všetciobžalovanívpresnenezistenomčasevobdobíod14.30hod.dňa11.11.2017do10.00hod.dňa
16.11.2017,pospoločnejdohodedošlikneobývanémurodinnémudomuč.XXXX/XX,ktorýsanachádza

v meste D., kde I. O. železnou tyčkou vylomil petlicu na vchodových dverách a vypáčil drevené dvere
do kuchyne neobývaného rodinného domu, takto sa dostali do priestorov rodinného domu, z ktorého
odcudzili televízor M., typ M., výrobné číslo XXXXXXX s uhlopriečkou 32 cm a akordeón značky K., typ
I. Z., nezisteného výrobného čísla, bordovej farby, čím takto majiteľke domu C. W. spôsobili odcudzením
škodu po vyčíslení v sume 120,- € a poškodením veci po vyčíslení v sume 110,- €,

2/ všetci obžalovaní po predchádzajúcej vzájomnej spoločnej dohode v presne nezistenom čase v
nočnýchhodináchdňa15.11.2017do08.55hod.dňa16.11.2017spoločnedošlidozáhradkárskejoblasti

zvanej D., v katastri mesta D., k chatke bez popisného čísla, stojacej na parcelnom čísle XXXX/XX, ktorá
je zapísaná v liste vlastníctva č. XXXX, kde po preskočení oplotenia pozemku chatky sa tak dostali ku
chatke, na ktorej obžalovaný mladistvý E. O. rukami otvoril bez poškodenia okenicu na okne chatky a
obžalovaný C. J. kameňom rozbil okno na chatke o rozmeroch 100x70x0,3 cm a tak cez vzniknutý otvor
vošli všetci obvinení dnu do chatky, v ktorej porozhadzovali veci a následne z nej odcudzili 2 ks litrovej
fľaše domácej slivovice, 2 ks litrovej fľaše vodka jemná, 1 ks litrovej fľaše fernet stock a 1 ks litrovej
fľaše staromyslivecká, čím takto pre poškodenú E. N. spôsobili škodu poškodením vo výške 10,- € a

odcudzením vo výške 77,- €.

3/ všetci obžalovaní po predchádzajúcej vzájomnej spoločnej dohode v presne nezistenom čase v
nočnýchhodináchdňa15.11.2017do08.55hod.dňa16.11.2017spoločnedošlidozáhradkárskejoblasti
zvanej D., v katastri mesta D., k chatke bez popisného čísla stojacej na parcelnom čísle XXXX/XX, ktorá
je zapísaná v liste vlastníctva č. XXXX, kde po preskočení oplotenia pozemku chatky sa tak dostali ku
chatke, na ktorej obžalovaný mladistvý E. O. kameňom rozbil okno na chatke o rozmeroch 70x70 cm

a tak cez vzniknutý otvor vošli všetci obvinení dnu do chatky, v ktorej porozhadzovali veci a následneodcudzili 0,7 l fľašu zaváraných paprík a 0,7 l zaváraných uhoriek, čím takto pre poškodeného K. V.
spôsobili škodu poškodením vo výške 8,- € a odcudzením vo výške 3,- €,

4/ všetci obžalovaní po predchádzajúcej vzájomnej spoločnej dohode v presne nezistenom čase v
nočnýchhodináchdňa15.11.2017do08.55hod.dňa16.11.2017spoločnedošlidozáhradkárskejoblasti
zvanej D., v katastri mesta D., k chatke bez popisného čísla, stojacej na parcelnom čísle XXXX/XX, ktorá
je zapísaná v liste vlastníctva č. XXXX, kde po preskočení oplotenia pozemku chatky sa tak dostali ku
chatke, na ktorej obžalovaný I. O. rukami roztrhol sieťku proti hmyzu o rozmeroch 70x103 cm a následne

kameňom rozbil okno na chatke o rozmeroch 70x130 cm a tak cez vzniknutý otvor vošli všetci obžalovaní
dnu do chatky, v ktorej porozhadzovali veci a následne odcudzili rádio zn. D., čiernej farby so zeleným
pásom, čím takto pre poškodeného C. O. spôsobili škodu poškodením vo výške 25,- € a odcudzením
vo výške 25,- €,

5/ všetci obžalovaní po predchádzajúcej vzájomnej spoločnej dohode v presne nezistenom čase v

nočných hodinách dňa 15.11.2017 do 8.55 hod. dňa 16.11.2017 spoločne došli do záhradkárskej oblasti
zvanej D., v katastri mesta D., k chatke bez popisného čísla, stojacej na parcelnom čísle XXXX/X, ktorá
je zapísaná v liste vlastníctva č. XXXX, kde po preskočení oplotenia pozemku chatky sa tak dostali ku
chatke, na ktorej obvinený I. O. kovovou tyčou páčil rám dvojkrídlového okna v oblasti uzatváracieho
mechanizmu,avšaksamuhovypáčiťnepodariloapretoobžalovanýmladistvýE.O.kameňomnachatke

rozbil dvojitú výplň okna o rozmeroch 100x45x0,3 cm a tak cez vzniknutý otvor vošli všetci obžalovaní
dnu do chatky, z ktorej odcudzili 0,7 l fľašu domácky vyrobenej griotky, čím takto pre poškodeného G.
G. spôsobili škodu poškodením vo výške 25,- € a odcudzením vo výške 5,- €,

6/ obžalovaní po predchádzajúcej vzájomnej spoločnej dohode v presne nezistenom čase v nočných

hodináchdňa15.11.2017do8.55hod.dňa16.11.2017spoločnedošlidozáhradkárskejoblastizvanejD.,
v katastri mesta D., k oploteniu chatky bez popisného čísla, stojacej na parcelnom čísle XXXX/X, ktorá
je zapísaná v liste vlastníctva č. XXXX, kde na vstupnej bráničke pozemku chaty, ktorá bola uzamknutá
bicyklovým lankovým zámkom obžalovaný I. O. kovovou tyčou tento zámok vypáčil a tak sa dostali všetci
obžalovaní k dvojkrídlovému oknu chatky, kde obžalovaný I. O. kovovou tyčou vypáčil drevenú okenicu

na okne a následne mladistvý E. O. kameňom rozbil sklenenú výplň okna o rozmeroch 39x90x0,3 cm,
okno otvoril a tak cez vzniknutý otvor vošli všetci obžalovaní dnu do chatky, v ktorej porozhadzovali veci
a následne z nej odcudzili 1 ks litrovej fľaše alkoholu zn. Vodka NEMIROFF a 1 ks 0,5 l fľašu alkoholu
zn. Slivka Kopaničiarska, čím takto pre poškodeného S. P. spôsobili škodu poškodením vo výške 20,-
€ a odcudzením vo výške 15,- €,

t e d a

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním a spoločným konaním,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovaný ml. E. O.:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36
písm. j/, l/, n/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.

Obžalovaný C. J.:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. n/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona ) trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný I. O.:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, §
37 písm. m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný T. V.:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným:

- C. W., nar. X.XX.XXXX v D., trvale bytom P., Y. XXXX/X, spôsobenú škodu vo výške 230,- €
(dvestotridsať eur),
- E. N., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D., D. XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 87,- €
(osemdesiatsedem eur),
- K. V., nar. X.XX.XXXX v D., trvale bytom D., M. č. XX/XX, spôsobenú škodu vo výške 11,- € (jedenásť

eur),
- C. O., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom D., M. č. XX/XX, spôsobenú škodu vo výške 50 € (päťdesiat
eur),
-G.G.,nar.XX.X.XXXXvD.,trvalebytomT.,T.XXXX/XX,spôsobenúškoduvovýške25,-€(dvadsaťpäť
eur),

- S. P., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom C., G. I. XXXX/XX, spôsobenú škodu vo výške 35,-€ (tridsaťpäť
eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených E. N. a C. so zvyškom ich nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa všetci obžalovaní, prokurátor, obhajkyňa, zákonná zástupkyňa mladistvého obžalovaného E. O. a
ÚPSVaR Trebišov vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním a spoločným konaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.