Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8To/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010185
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7817010185.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej, sudcov
JUDr. Karola Kučeru a JUDr. Martina Michalanského, v trestnej veci proti obžalovanej W. R. a spol. pre
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné,
o odvolaní obžalovanej proti rozsudku Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 3T/55/2017 zo dňa 9. júna
2017 na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 11. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovanej W. R..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 3T/55/2017 zo dňa 9. 6. 2017 boli obžalovaní W.
R. a S. P. uznaní vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.
b/ ods. 3 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 316/2016 Z. z. a z prečinu
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

v znení zákona č. 316/2016 Z. z. na tom skutkovom základe, že

obžalovaná Zdenka R. od začiatku mesiaca september 2016 do 22.03.2017 a obžalovaný S. P. od
začiatku mesiaca január 2017 do 22.03.2017 v Petrove, okres Rožňava, ako rodičia maloletých detí
R., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX P., žiakov Spojenej školy internátnej v Rožňave, hrubo
zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku, na upozornenia školy, že maloleté deti nechodia riadne do

školy, nereagovali, ani neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho v uvedenom
obdobímaloletýR.vynechalneospravedlnenenajmenej513vyučovacíchhodínamaloletáC.vynechala
neospravedlnene najmenej 141 vyučovacích hodín.
Za to im okresný súd uložil :

obžalovanej Zdenke R. podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona

s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v
trvaní šesť mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanú
zaradil pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovanému S. P. podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona

s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v
trvaní šesť mesiacov nepodmienečne. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného
zaradil pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 9. 6. 2017 vyplýva, že obžalovaná W. R. bezprostredne

po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku priamo do zápisnice uviedla, že sa vzdáva
opravného prostriedku a to aj za osoby oprávnené, ktoré by ho mohli podať v jej prospech.Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré

v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Z uvedeného ustanovenia je zrejmé, že odvolací súd zamietne odvolanie okrem iného aj v prípade, ak
bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala.

Ako na to už vyššie krajský súd poukázal obžalovaná W. R. podala odvolanie dňa 6. 7. 2017 proti
odsudzujúcemu rozsudku sp. zn. 3T/55/2017 zo dňa 9. 6. 2017 až potom, ako sa odvolania výslovne
vzdala priamo do zápisnice na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. 6. 2017.

Preto krajský súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením a s poukazom na zistené skutočnosti,
odvolanie obžalovanej ako odvolanie podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala podľa § 316
ods. 1 Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok

nie je prípustný.