Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/1886/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406897089
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1406897089.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1,81452Bratislava,IČO:00492736,zast.advokátom:JUDr.MariánChovanec,Trnavskácesta60,821
02 Bratislava, proti povinnému: C. D., W. XX, H. G., pre vymoženie uloženej povinnosti 23,23 EUR a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská
70, 822 01 Bratislava v zmysle poverenia č. 5104 009194 zo dňa 29.06.2006, o námietkach povinného

proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.06.2006 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č.
5104 009194 pod sp. zn. 37Er/1886/2006, na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 12Ro/4836/1998 zo dňa 21.07.1998.

2. Dňa 25.10.2016 doručil súdny exekútor súdu námietky povinného proti exekúcii zo dňa 17.06.2016,
podané v zákonnej lehote, v ktorých povinný uvádza, že svoj dlh pravidelne spláca, a preto žiada
exekúciu zastaviť.

3. Oprávnený sa k námietkam povinného proti exekúcii, vyjadril v zmysle, že trvá na pokračovaní v

exekúcii.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa

namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46 ), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. K námietkam povinného proti exekúcii súd uvádza, že pri posudzovaní dôvodov na vyhovenie

námietkam proti exekúcii, súd v prvom rade skúma, či exekúcia začala oprávnene, či nezanikol
exekučný titul, alebo či nedošlo k zániku vymáhaného nároku. Pričom súd posudzuje tieto skutočnosti vobdobí, medzi vznikom exekučného titulu a začatím exekúcie podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku.
Z podaných námietok proti exekúcií, súd nemá za preukázanú ani jednu zo skutočností, ktoré by
odôvodňovali vyhoveniu námietkam proti exekúcii. Súd konštatuje, že exekúcia sa začala oprávnene,

nakoľko pohľadávka oprávneného nebola v čase začatia exekúcie uhradená. V období medzi vznikom
exekučného titulu (rok 1998) a začatím exekúcie (2006) nedošlo k skutočnostiam, ktoré by spôsobovali
zánik vymáhaného nároku, alebo by bránili výkonu exekučného titulu.

7. Povinný svojimi námietkami proti exekúcii nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo by bránili jeho vymáhateľnosti alebo že sú
tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Na základe uvedeného súd námietky povinného proti
exekúcii ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.