Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010137
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010137.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 19. 3. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. C. , nar. XX. 2. XXXX v E., trvale bytom A., G. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- dňa 5. 1. 2018 v čase o 08.30 hod. vošiel cez dieru v oplotení do areálu spoločnosti A. v A. a z areálu
spoločnosti odcudzil dva kusy železných profilov tvaru „I“ o rozmeroch 218x30x29 a 220x30x29,5 cm,
obidva o hrúbke 1 cm, čím takto krádežou spôsobil spoločnosti A., s.r.o. so sídlom A., ul. C. č. 4, T.:
XXXXXXXX škodu vo výške 246,79 €, kde následne lustráciou v evidencii majetkových priestupkov bolo
zistené, že obvinený M. C. sa dňa 19.2.2017 dopustil obdobného skutku, a to priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola Obvodným oddelením PZ
Sečovce dňa 19.2.2017 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku XXXXXXXX, kde toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.2.2017,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.