Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/69/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203884

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617203884.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

W. súd C. sudcom K.. N. F., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Z. N. nar. X.X. XXXX, bytom pri
matke, v konaní zastúpenej procesným opatrovníkom O. práce, sociálnych veci a rodiny E., pracovisko
C., dieťa rodičov (matka) P. J., rod. J., nar. XX.X. XXXX, bytom J. XXX/X, XXX XX S., právne zastúpená

N.. K. Berežným, advokátom, so sídlom F. X/XX,XXX XX C., (otec) Z. N., nar. XX.X. XXXX, bytom XXX
XX V. XX, o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca k maloletej dcére Z. N., takto

r o z h o d o l :

Vo veci mal. Z. N., súd schvaľuje dohodu v tomto znení:

I. N. rozsudok W. súdu C. zo dňa X.X.XXXX sp. zn. XC/XX/XXXX-XX vo výroku o úprave stretávania
otca Z. N. s mal. Z. N. tak, že otec Z. N. je oprávnený stretávať sa s mal. Z. N. jeden víkend v mesiaci v
čase od soboty od XX:XX hod. do nedele do XX.XX hod. s tým, že otec vopred XX hodín oznámi matke
záujem o stretnutie sa s dcérou.

II. N. P. J. je povinná mal. dcéru v určenom čase pripraviť na stretnutie s otcom.

Q.. W. Z. N. maloletú dcéru prevezme v určenom čase a mieste a po ukončení stretávania opäť odovzdá
v určenom čase a mieste v mieste bydliska matky.

IV. P. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie, poučení o práve opravného prostriedku (odvolania),
náležitostiach odvolania, odvolacích dôvodov účastníci zhodne vyhlásili, že

-X- XP/XX/XXXX

s vyhláseným rozsudok sú spokojní, vzdávajú sa odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

2) I. § 221 písm. a/, b/ zákona č. XXX/XXXX Z. z. F. sporového poriadku (ďalej len „F. sporový
poriadok“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak je na pojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.3) I. § 26 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, v znení neskorších predpisov (ďalej len „P. o rodine“), ak sa
zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností
alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

4) I. § 28 ods. X písm. a, b, c /zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „P. o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinnosti sú najmä sústavná a dôsledná starostlivosť
o výchovu, zdravie a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie maloletého dieťaťa, správa
majetku maloletého dieťaťa.

5) I. § X8 ods. 2 /zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, v znení neskorších predpisov (ďalej len „P. o rodine“),
rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. I. ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého
dieťaťa.

6) I. § 36 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, v znení neskorších predpisov (ďalej len „P.

o rodine“), rodiča maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. M. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

7) I. § 52 zákona č. XXX/XXXX Z. z. F. mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15

dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom
Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov 200/35, 089 01 Svidník na
Krajský súd Prešov a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné

odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Nakoľko po vyhlásení rozsudku účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným

-3- 4P/69/2017

rozsudkom sú spokojní a vzdávajú sa odvolania, odvolanie nie je
prípustné.

Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti

zákonnými prostriedkami.

Podľa 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.