Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 4, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010344
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010344.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
R. F., rodená F.Š., nar. XX.XX.XXXX U. V., okres
V., trvalé bydlisko U., Q. Č.. XXX/XX, okres
T., nezamestnaná,

j e v i n n á ,že

akomatkamaloletejR..Y..,nar.XX.XX.XXXX,hocijejvyživovaciapovinnosťvyplývapriamozoZákonao
rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/297/2016-15 zo dňa 08.03.2017, právoplatným
dňa 10.05.2017, ktorým bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti Y. J., bytom U.,
Q. XX, bola zaviazaná prispievať na výživu maloletej sumou 30 % zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám Y. J., túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne
neplnila od 10.05.2017 až doposiaľ, pričom je dlhodobo nezamestnaná, evidovaná ako uchádzačka
o zamestnanie od 12.02.2013 a dlhodobo požíva alkoholické nápoje a znaleckým dokazovaním u nej
znalkyňa zistila dlhoročné frekventné nadužívanie alkoholu s rozvojom závislosti a Poruchy psychiky a
správania súvisiace s nadužívaním alkoholu v III. štádiu závislosti podľa Jellineka, čím jej za sledované
obdobie vznikol dlh na výživnom pre Y. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Q. Č.. XXX/XX, vo výške 327,46
€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona jej súd u k l a d á povinnosť zaplatiť
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné vo výške 327,46 eur pre Y. J., W..
XX.XX.XXXX, U., G.. Q. XXX/XX.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona jej súd u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.