Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713206046
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5713206046.17

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: G.. W. H., A.. X.X.XXXX, W. P., T. X, právne zastúpeného:
AK JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o., so sídlom Martin, Ambra Pietra 10645/17, IČO: 50 157 892, proti
žalovanej: P.. W. H., H.. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. S., M. XX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi žalobcom a žalovanou v tomto znení:

1. Žalobca G.. W. H., A.. X.X.XXXX, do výlučného vlastníctva nadobúda nehnuteľnosti zapísané na D.
Č.. XXX F. O.. Ú.. S., a to pozemky parc. C KN č. XXX/XX E. výmere XXX m2 - orná pôda, parc. I. O.
Č.. XXX/XXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, pozemok parc. I. O. Č.. XXX/XXX o
výmere XXX m2 - orná pôda Y. H. T. X. L. X. X. Č. XXXXX, ktorý je postavený na C KN F.. Č.. XXX/
XXX, spolu vo všeobecnej hodnote 226.497,74 €.

2. Žalobca G.. W. H., A.. X.X.XXXX, do výlučného vlastníctva nadobúda nehnuteľnosti zapísané A. D.
Č.. XXXX F. O.. Ú.. N., a to pozemky parc. C KN č. XXX/XX o výmere XX m2 - ostatné plochy, parc. I. O.
Č.. XXX/XXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, F. F.. I. O. Č.. XXX/XXX o výmere X m2
- ostatné plochy, F.. I. O. Č.. XXX/XXX o výmere XXX m2 - zastavané plochy a nádvoria, pozemok parc.

I. O. Č.. XXX/XXX o výmere XXXX m2 - ostatné plochy a X. X. P. X. X. Č. XXXX, ktorý je postavený na
parc. I. O. Č.. XXX/XXX, všetko vo všeobecnej hodnote 137.495,18 €.

3. Žalobca do výlučného vlastníctva nadobúda:
- videokameru Sony v zostatkovej hodnote 33,20 €,
- manželskú posteľ v zostatkovej hodnote 600 €,

- komodu v zostatkovej hodnote 600 €,
- kuchynský stôl a 6 stoličiek, spolu v zostatkovej hodnote 525 €,
- bio-lampu zn. Zepter v zostatkovej hodnote 50 €,
- sedaciu súpravu koženú v zostatkovej hodnote 300 €,
- ortopedické matrace v zostatkovej hodnote 375 €.

4. Žalobca G.. W. H. do výlučného vlastníctva nadobúda podnik G.. W. H. W. S., G.: XXXXXXXX, ktorý
je zapísaný v obchodnom registri Krajského súdu Q. W. v E. Y., Q. XXXXX, vo všeobecnej hodnote
14.540 €.

5. Žalovaná P.. W. H., H.. O., A.. XX.XX.XXXX do výlučného vlastníctva nadobúda hnuteľné veci, a to:
- zariadenie detskej izby v zostatkovej hodnote 381 €,

- umývačku riadu zn. Electrolux v zostatkovej hodnote 200 €,
- manželskú posteľ v zostatkovej hodnote 41,41 €,
- šijací stroj zn. Toyota v zostatkovej hodnote 44,44 €.

6. Vo vzťahu medzi stranami sporu sa žalobca zaväzuje splácať až do úplného splatenia hypotekárny
úver vo Q. na základe zmluvy o hypotekárnom úvere č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa 30.6.2003.7. Na úplné vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva sa žalobca
zaväzuje zaplatiť žalovanej 40.000 € v lehote do 30.6.2018, a to:
- sumu 20.000 € prevodom na účet žalovanej Č.. G. X. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX v lehote do

troch dní od schválenia zmieru súdom
- sumu 20.000 € prevodom na účet žalovanej Č.. G. X. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX v lehote do
30.6.2018.

8. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

9. Žalobca a žalovaná sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť štátu trovy konania v plnom rozsahu.

10. O výške náhrady trov konania štátu rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením súd prvej inštancie, a to uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.4.2013 sa žalobca domáhal voči žalovanej vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Na pojednávaní súdu konanom dňa 26.4.2018 navrhli strany sporu, aby bol medzi nimi schválený
zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou navrhovaného zmieru bola

aj dohoda o náhrade trov konania tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli strany sporu, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu
o náhrade trov konania, preto súd osobitne nerozhodoval o náhrade trov konania.

5. V konaní však vznikli trovy Slovenskej republike, a to v prípade keď zo štátnych prostriedkov
boli za strany vyplatené náklady znaleckého dokazovania, ktoré neboli kryté preddavkami sporových
strán. Celkovo bola zo štátnych prostriedkov vyplatená suma 2 249,49 na vyplatenie znaleckej
odmeny súdom ustanoveným znalcom. Civilný sporový poriadok v ust. § 251 až § 264 nerieši otázku

trov, ktoré vzniknú v konaní štátu, a nie sú kryté finančnými preddavkami strán na dokazovanie. Za
takýchto okolností musel súd, vzhľadom na spravodlivé usporiadanie nárokov štátu vo vzťahu k stranám,
rozhodovať v zmysle článku 4 C.s.p. a zaviazať podľa výsledku konania strany sporu na náhradu trov
konania štátu. Z hľadiska výsledku konania pri rozhodovaní o náhrade trov štátu nemožno v prípade
konania o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov hovoriť o úspechu, či neúspechu

jednej zo sporových strán. Súd preto rozhodol tak, že zaviazal žalobcu a žalovanú na náhradu trov
konania spoločne a nerozdielne. O výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru medzi stranami sporu, ktoré zahrňuje aj dohodu o náhrade
trov konania odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C.s.p.).

Proti výroku uznesenia o náhrade trov konania štátu nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že sa
strany vzdali práva na podanie odvolania.