Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204753
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816204753.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: J. R., V.. XX.XX.XXXX, P. T. I. XXXX/XX, XXX XX I. T.,
zast.: JUDr. Róbert Lakatoš, advokát, so sídlom Daxnerova 5, 979 01 Rimavská Sobota, proti žalovanej:
F. X., V.. XX.XX.XXXX, P. E. XXXX/X, XXX XX I., zast.: JUDr. Ján Baláž, advokát so sídlom Rožňava,
Akademika Hronca 3, IČO: 50285742, o zaplatenie 8.100,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

II. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 3 800,- eur a súčasne nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 1 067,49 eur, v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 8.100,- eur a náhrady trov
konania.

2.Žalobuodôvodniltým,žezdôvodukúpyrodinnéhodomuuzavrelidňa14.07.2008sB.P.,D..T..Zmluvu
o hypotekárnom úvere na sumu 1.610.000,- Sk (53.442,21 eur), a Zmluvu o účelovom splátkovom
úvere vo výške 690.000,-Sk (22.903,80 eur). Z poskytnutých prostriedkov si so žalovanou zakúpili do
podielového spoluvlastníctva v pomere 1-ica nehnuteľnosti s príslušenstvom vedené na LV č. XXX k.
ú. I.Ň.. Pre nezhody so žalovanou, žalobca ukončil partnerské spolužitie a opustil spoločnú domácnosť.
Nakoľko sa vyskytli problémy so splácaním úverov, dňa 18.03.2014 B. P., D..T.. oznámila vyhlásenie

mimoriadnej splatnosti úveru a vyzvala oboch na úhradu neuhradených zostatkov. Keďže nedošlo k
úhrade, v rámci realizácie výkonu záložného práva, dňa 14.08.2014 sa uskutočnila dobrovoľná dražba
nehnuteľností a tieto boli vydražené vo výške 45.360,- eur. Neuhradená ostala suma 32.273,40 eur. Po
dohode s B. P., D..T.., ostala dlžná suma vo výške 16.200,-eur. Uvedená suma bola vyplatená banke
žalobcom dňa 13.10.2014. Podiely na spoločnom dlhu boli vo vzájomnom pomere rovnaké, žalobca
preto požadoval od žalovanej 1 -icu zo sumy 16.200,- eur, tzn. sumu 8.100,-eur, titulom náhrady podľa

veľkosti jej podielu.

3. Strany sporu na základe vzájomného konsenzu uzavreli pred pojednávaním, dňa 25.04.2018 zmier,
v zmysle ktorého sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu 3.800,- eur a nahradiť trovy konania
vo výške 1.067,49 eur, v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

4. Z predložených listinných dôkazov, zo Zmluvy o hypotekárnom úvere č. 2008056860 zo dňa
14.07.2008, Zmluvy o účelovom splátkovom úvere č. 2008060560 zo dňa 14.07.2008 vyplynulo,
že stranám sporu bol poskytnutý hypotekárny úver vo výške 1.610.000,- Sk a následne vo výške
690.000,- Sk. Dňa 18.03.2014 vyhlásila B. P., D..T.. mimoriadnu splatnosť oboch úverov. Následne
dňa 04.04.2014 bolo doručené stranám sporu oznámenie o začatí výkonu záložného práva nakoľko
obe pohľadávky neboli uhradené. Z Oznámenia o dobrovoľnej dražbe č. A 42/2014 vyplynulo, že

dňa 14.08.2014 bola vykonaná dražba na nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v k. ú. I., zapísanú na LV č.
XXX. Navrhovateľom dražby bola B. P., D..T.. a dražobníkom Dražby a reality PAMAŠA, s.r.o, Levice.Predmet dražby bol vydražený za 45.360,- eur, čo vyplynulo z oznámenia B. P., D..T.. zo dňa 03.10.2014.
Ostávajúca pohľadávka predstavovala výšku 32.273,40 eur. Z vkladu hotovosti zo dňa 13.10.2014 bolo
zistené, že žalobca vložil v uvedený deň na účet B. P., D..T.. sumu 16.200,- eur, čím bola pohľadávka

voči uvedenej banke vysporiadaná.

5. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť zmierom, schválenie zmieru
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa ust. § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
7. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre

schválenie zmieru, preto súd uvedený zmier schválil, vrátane dohodnutých splátok dlžnej sumy stranami
sporu, v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.

9. Náhrada trov konania bola súčasťou uzavretého a následne schváleného zmieru medzi sporovými
stranami.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 357 CSP.