Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206488
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617206488.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: Q. L., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko Pusté Uľany N. XXX/XXX, proti odporcom : I. X. Q., nar. XX.XX.XXXXX, bytom Dojč XXX, II.
mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.10.2017 doručil na Okresný súd Senica navrhovateľ neúplný návrh na zapretie otcovstva,
ktorý doplnil dňa 30.04.2018. Návrh odôvodnil tým, že sa necíti byť otcom maloletej I..

2. Podľa § 96 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak

je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa lehota ustanovená na zapretie otcovstva,
môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia otcovstva. V tomto konaní musí byť
maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom. Ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa
odseku 1 vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže
dieťa po právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva. Ak jeden z rodičov nežije,
môže dieťa podať návrh na zapretie otcovstva proti druhému rodičovi, ak nežije ani jeden z rodičov,

návrh nemožno podať.

3.Podľa§2ods.1a2zákona161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen„CMP“),nakonanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona , ak z povahy veci nevyplýva inak.

6Pc/16/2017

4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 138 CSP, ak zo skutočnosti tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé,

že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu
vyslúchnuť.

6. Navrhovateľ sa dňa 06. 06. 2018 na základe predvolania dostavil na Okresný súd Senica, pričom
do zápisnice uviedol, že nakoľko si uvedomuje, že z jeho strany je potrebné prvotne podať návrh
o prípustnosti zapretia otcovstva a následne návrh na zapretie otcovstva a teda sa jedná zjavne o

nedôvodný návrh, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť.7. Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

8. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 52 CMP žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie mohli podať,
sa tohto práva vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).