Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200588
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200588.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: J. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, 841 02
Bratislava, proti žalovanej: Z. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, 841 02 Bratislava, o zaplatenie
1.000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 13.02.2017 domáhala voči žalovanej vydania rozsudku
za urážku na cti, pokračovanie ohovárania, neoprávnené a opakujúce sa kroky a celkový dopad na jej
psychiku, a to finančné odškodnenie vo výške 1.000,- Eur. Uvedenú žalobu následne doplnila podaniami
doručenými súdu 16.03.2017, 07.04.2017, 19.04.2017 a 03.05.2017.

2. Samostatným podaním doručeným súdu 03.05.2017, označeným ako „doplnenie žaloby - nový b/6“,
žiadala žalobkyňa o vydanie rozsudku uhradiť spätne za 3 roky súkromného užívania sušiarne a vydania
kľúčov od sušiarne.

3. Súd preto uznesením zo dňa 27.11.2017, č.k. 22C 6/2017-46 vylúčil návrh žalobkyne, ktorým sa

domáhala, aby súd zaviazal žalovanú uhradiť do Fondu opráv bytového domu G. X, X, X Bratislava
spätne 3 roky vo výške 1.000,- Eur za súkromné užívanie nebytového priestoru - sušiarne na ul. G. X,
Bratislava, na samostatné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 04.12.2017.

4. Podaním doručeným súdu 16.04.2018 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
ona za ostatných vlastníkov bytov a nebytových priestorov nebude platiť súdny poplatok.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa, ktorá späťvzatím žaloby

procesne zavinila zastavenie konania (vzala žalobu späť z dôvodu, že nechcela platiť súdny poplatok),
by bola povinná nahradiť trovy konania žalovanej. Nakoľko žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súdjej ich náhradu nepriznal. Opačný postup, t. j. priznanie nároku na náhradu trov konania úspešnej strane,
hoc jej žiadne nevznikli. t.j. nevynaložila pri bránení práva žiadne výdavky, by bolo vo svojej podstate
popretím § 151 CSP, kedy za trovy konania sú považované len výdavky vynaložené v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).