Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/434/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806205165
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hadbavná
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7806205165.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Slovenskej republiky - Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému F.
U., narodenému XX.XX.XXXX, zomrelému XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XXX, XXX XX H., o
vymoženie 33,19 Eur (1 000,00 Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislava
Moskviča, Exekútorský úrad Prešov so sídlom Floriánova 2, 080 01 Prešov, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi trovy exekúcie vo výške 14,10 Eur,
zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 008349 * zo dňa 18.09.2006 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej (pôvodne Slovenská republika - Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, IČO: 00 735 868, so sídlom Kuzmányho 8, 040 01 Košice) na
vykonanie exekúcie zo dňa 11.08.2006, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 11.08.2006. Exekučným
titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozkaz o uložení sankcie za priestupok Okresného
dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave č. k. ORP-157/DI-
SK-2004 zo dňa 30.04.2004.

Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 došlo
k 31.12.2012 k zrušeniu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach. Práva a povinnosti
zaniknutej rozpočtovej organizácie prešli dňom 01.01.2013 na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava.

Dňa 29.04.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 31,97 Eur, ktorých
vyčíslenie a špecifikáciu predložil súdu spolu s predmetným návrhom na zastavenie exekúcie. Na
základe výzvy súdny exekútor predložil súdu spis, sp. zn. EX 2573/2006.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa
dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú

inak.V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 11.08.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 30. novembra 2006.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdny exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 30. novembra 2006 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31. augusta 2008, t.j. v

dobe vydania exekučného titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“), možno rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia
lehoty určenej na ich zaplatenie. Toto ustanovenie bolo zrušené zákonom č. 298/2008 Z. z. s účinnosťou
od 1. septembra 2008.

Súd má za to, že zákonná lehota určená na vykonanie rozhodnutia je vlastnosťou rozhodnutia a
rozhodnutie je preto potrebné vždy posudzovať aj v zmysle tejto lehoty, a to aj v prípade, že neskôr
dôjde k jej zmene. V čase vydania exekučného titulu bolo účinné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o
priestupkoch, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie. Rovnaký záver vyplýva napríklad z uznesenia Krajského

súdu v Košiciach č. k. 13CoE/529/2012-49 zo dňa 31.12.2012.

Súd zistil, že vyššie uvedený exekučný titul zo dňa 30.04.2004, ktorý bol podkladom na nariadenie
exekúcie, nadobudol právoplatnosť dňa 19.05.2004 a vykonateľnosť dňa 04.06.2004. To znamená, že
exekúcia mohla byť vykonaná do dňa 04.06.2007.

Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch súd, vychádzajúc
z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, pretože
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť
podkladom pre predmetnú exekúciu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie
začalo dňom 11.08.2006, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 31,97 Eur a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

- spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie....1 zač. hod......6,64 Eur
- upovedomenie o začatí exekúcie.........................................................1 zač. hod.....6,64 Eur
Spolu:............................................................................................................................13,28 Eur
2. odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods. 3 za úkony podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...............................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..............................................................3,32 Eur
Spolu:..............................................................................................................................6,64 Eur
3. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- papier (25 x 0,007 Eur)...........................................................................................0,175 Eur
- obálky (6 x 0,07 Eur)................................................................................................0,42 Eur

- poštovné - upovedomenie o začatí exekúcie............................................................1,36 Eur
- poštovné - vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia..........................0,45 Eur
- poštovné - návrh na zastavenie exekúcie.................................................................1,40 Eur
- poštovné - odvolanie................................................................................................1,40 Eur
- poštovné - zaslanie ex. spisu....................................................................................1,75 Eur

- poštovné - konečné vyúčtovanie..............................................................................0,45 Eur
- poštovné - vrátenie poverenia..................................................................................0,45 Eur
Spolu:..............................................................................................................................6,72 Eur
Odmena + náhrada hotových výdavkov:............................................................................26,64 Eur
4. DPH 20 % ......................................................................................................................5,33 Eur

Celkom spolu .................................................................................................................... 31,97 Eur

Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ichpotrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

V zmysle citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať úkony
exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné úkony,
ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom je
vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,

nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške
13,28 Eur, ktorá predstavuje odmenu za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu. Na základe
preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženej
súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú odmenu za čas vynaložený na

úkony označené ako spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a upovedomenie
o začatí exekúcie. Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri
uvedených úkonoch, nakoľko tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže súdny exekútor si uplatnil
odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie exekúcie a
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie totiž

nevyhnutne predpokladá, a teda aj zahŕňa spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, a rovnako úkon doručenia upovedomenia o začatí exekúcie nevyhnutne predpokladá, a teda
aj zahŕňa spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Vypracovanie predmetných písomností je totiž
nevyhnutnou a bezprostrednou podmienkou získania poverenia na vykonanie exekúcie či doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi za úkony, za ktoré si

uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna odmena, i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným
trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa.

Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie poverenia na
vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Zo spisu súdneho exekútora, sp. zn.

EX 2573/2006, bolo preukázané ich uskutočnenie, súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b)
v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu za uvedené úkony exekučnej činnosti v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 6,64 Eur.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu nákladov za kancelársky

materiál, a to za papier vo výške 0,18 Eur a za obálky vo výške 0,42 Eur, a ďalej náhradu poštových
nákladov vo výške 6,72 Eur. Nakoľko vynaloženie i účelnosť nákladov za kancelársky papier aj za obálky
mal súd zo spisu predloženého súdnym exekútorom, sp. zn. EX 2573/2006, preukázané, priznal ich
náhradu súdnemu exekútorovi v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 0,60 Eur. V rámci náhrady poštových
nákladov súd súdnemu exekútorovi priznal len sumu vo výške 4,51 Eur ako náhradu za poštovné za

upovedomenie o začatí exekúcie, za návrh na zastavenie exekúcie a za zaslanie exekučného spisu,
ktorých vynaloženie a opodstatnenosť mal súd na základe príslušného spisového materiálu a poštových
doručeniek založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 2573/2006, za preukázanú. Vo zvyšnom
rozsahu súd náhradu uplatnených hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
vynaloženie nemal z predloženého spisu súdneho exekútora preukázané, respektíve ide o výdavky,

ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o 20%.
Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 14,10 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje
sumu 2,35 Eur (20 % zo sumy 11,75 Eur).

Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 04.06.2004 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 11.08.2006, súd má za to, že oprávnená zastavenie exekúcie nezavinila a poskytla
súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu na vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 Eur (1 000,00 Sk)

s príslušenstvom. Trovy exekúcie teda v zmysle citovaného ustanovenia § 197 Exekučného poriadku
znáša povinný.Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 14,10 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.