Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Cb/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217201264
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Brinčík

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3217201264.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudcom JUDr. Tomášom Brinčíkom v spore žalobcu: SLOVAKIA

ENERGY, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 702, zastúpeného JÁNSKÝ
& PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, IČO: 47 249 650,
korešpondenčnáadresa:Vajnorská100/B,83104Bratislava,protižalovanému:K.K.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom 9. K. č. XXX/X, XXX XX D. nad D., o zaplatenie 307,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 307,60 eur s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 307,60 eur od 07.06.2016 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.03.2017, podanou na tunajšom súde dňa 20.03.2017, domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 307,60 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 307,60 eur od 07.06.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Podanú žalobu žalobca odôvodnil tým, že dňa 25.05.2015 uzatvorili žalobca ako dodávateľ a
žalovaný ako odberateľ Zmluvu o združených službách dodávky elektriny a plynu (ďalej aj len ako
"zmluva"), predmetom ktorej zmluvy bol najmä záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi združené
služby dodávky elektriny a/alebo plynu, zaistenie distribúcie elektriny a/alebo plynu a systémových
služieb, a to v súlade s platnými právnymi predpismi SR a Všeobecnými obchodnými podmienkami
dodávky elektriny a/alebo plynu pôvodného dodávateľa, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy
a záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi na základe jeho požiadavky ďalšie doplnkové služby

a tiež záväzok odberateľa odobrať dodanú elektrinu a/alebo plyn a uhradiť dodávateľovi riadne a
včas dohodnutú platbu za dodávku elektriny a/alebo plynu, distribučné a ďalšie doplnkové služby.
Žalobca na základe zmluvy vyúčtoval žalovanému a ako neuhradené evidoval pohľadávky v celkovej
výške 307,60 Eur, a to konkrétne: dlžná suma vo výške 307,60 eur, číslo faktúry XXXXXXXXXX s
dátumom splatnosti 06.06.2016. Dlžná suma predstavuje vyúčtovanie spotreby komodity dodávanej
žalovanému po zohľadnení všetkých preddavkov zaplatených žalovaným v príslušnom zúčtovacom
období uvedenom v jednotlivých faktúrach. Žalovaný nezrealizoval žiadne platby za účelom uspokojenia

vyššie uvedených pohľadávok žalobcu. Nakoľko sa žalovaný dostal s úhradou vyššie opísaných
pohľadávok do omeškania, žalobca sa ďalej touto žalobou voči žalovanému domáha zaplatenia úrokov
z omeškania vyplývajúcich z predpisov občianskeho práva, a to úroku z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 307,60 eur od 07.06.2016 do zaplatenia.3. Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č. k. XCb/XX/XXXX - XX zo dňa 21.03.2017, ktorým súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom a náhradu trov konania. Súd

vydaný platobný rozkaz uznesením č. k. XCb/XX/XXXX - XX zo dňa 11.10.2017 zrušil v celom rozsahu,
nakoľkoplatobnýrozkaznebolomožnédoručiťžalovanémudovlastnýchrúk,ktoréuznesenienadobudlo
právoplatnosť dňa 04.11.2017.

4. Súd následne uznesením č. k. XCb/XX/XXXX - XX zo dňa 14.11.2017 podľa § 167 ods. 2 zákona č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k žalobe, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň súd poučil žalovaného, že ak žalovaný bez
vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Predmetné uznesenie bolo žalovanému

doručené dňa 13.12.2017 v zmysle § 111 ods. 3 C.s.p. v spojení s § 106 ods. 1 písm. a/ C.s.p.

5. Žalovaný sa v súdom stanovenej lehote, ani následne, k žalobe a jej prílohám žiadnym spôsobom
nevyjadril.

6. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a
žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného

o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. Podľa § 277 ods. 1 C.s.p. ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

9. Podľa § 277 ods. 3 C.s.p. návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a vzhľadom na obsah

predložených listinných dôkazov a priebeh konania súd posúdil žalobcom tvrdený skutkový stav ako
nesporný, ktorý sa stal základom rozhodnutia súdu v prejednávanej veci. Medzi stranami sporu vznikol
obchodnoprávny vzťah, na základe ktorého žalobca poskytol žalovanému dodávky elektriny a služby
podľa uzatvorenej zmluvy a žalovaný bol povinný zaplatiť cenu za jej dodanie. Žalovaný si svoju
zmluvnú povinnosť zaplatiť dohodnutú cenu nesplnil, so splnením svojho peňažného dlhu sa dostal do

omeškania. Žalobcovi tak vznikol voči žalovanému nárok na zaplatenie dlžnej sumy a príslušných úrokov
z omeškania.

11. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 273 C.s.p., súd aj bez nariadenia
pojednávania v predmetnej veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým podanej žalobe žalobcu

vyhovel.

12. Povinnosť, ktorú súd uložil žalovanému týmto rozsudkom, je žalovaný povinný splniť v súlade s §
232 ods. 3 C.s.p. do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

13. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca bol v tomto spore úspešný v
celom rozsahu, keď súd podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel, súd preto uložil v spore neúspešnému

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady týchto
trov konania v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne samostatným uznesením súdny úradník tunajšieho
súdu po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §

356 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný

súd Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bol rozsudok vydaný.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a doplniť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a/ Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, spolu s

vyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.