Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3017200234
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3017200234.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: D. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, toho času Ústav
na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby Ilava so sídlom Ilava, Mierové námestie 1,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická
46 proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žiar nad Hronom, so sídlom Žiar nad Hronom,
ul. SNP 124, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp. zn. 3N 4 251/2017-KaZH, č. RZ:

33 652/2017 zo dňa 10. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 826,53 euro do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia, k rukám advokáta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 13S/53/2017-53 zo dňa 17.01.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.02.2018
tunajší súd zrušil rozhodnutie Centra právnej pomoci, Kancelárie Žiar nad Hronom Sp.zn.: 3N 4

251/2017-KaZH, č. RZ: 33 652/2017 zo dňa 10. mája 2017 a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.
Zároveň žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100%.

2. Správny súd v rozhodnutí vo veci samej skonštatoval, že žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu
súd v súlade s ustanovením § 167 ods. 1 S.s.p. priznal plnú náhradu dôvodne vynaložených trov. Súd
vyjadril náhradu trov konania percentuálnym vyjadrením 100% s tým, že v súlade s § 175 ods. 2 S.s.p.

o výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 167 ods. 1 S.s.p. správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo
čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti
úspech.

4. Podľa § 175 ods. 1, 2 S.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Advokátska kancelária zastupujúca žalobcu si podaním zo dňa 01.02.2018 vyúčtovala trovy právneho
zastúpenia v celkovej výške 826,53 euro, ktorá suma pozostáva z trov právneho zastúpenia vo výške
756,53 euro a náhrady súdneho poplatku vo výške 70,- euro. Náhradu trov právneho zastúpenia pritom
žiada uhradiť na bankový účet právneho zástupcu IBAN: SK48 0900 0000 0002 7449 1388 vedený v
SLSP, a.s.. pob. Trenčín. Preskúmaním predloženého vyúčtovania súd zistil, že takto uplatnený nárok
bol v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).6. Podľa ust. § 11 ods. 4 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho poriadku.
V dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo veciach preskúmavania

rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške jednej trinástiny
výpočtového základu.

7. Trovy konania žalobcu tak ako mu ich súd priznal, pozostávajú zo súdneho poplatku zaplateného za
podanie správnej žaloby vo výške 70,- euro a trov právneho zastúpenia vo výške 756,53 euro. Trovy

právneho zastúpenia priznal súd v zmysle § 9 ods. 1, § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) § 15, §
16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky za 4 nasledovné úkony právnej pomoci:
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
- podanie žaloby vo veci samej,
- vyjadrenie žalobcu zo dňa 16.10.2017 k vyjadreniu žalovaného,
- zastupovanie na pojednávaní dňa 17.01.2018

v sume 3 x 147,33 eur za úkony z roku 2017 a 1 x 153,50 za úkon z roku 2018
Zároveň súd za uvedené úkony priznal náhradu režijného paušálu tzn. za 4 úkony v rozsahu 3 x 8,58
eur a 1x 9,21 euro celkovo teda priznal náhradu režijného paušálu vo výške 34,95 euro.

8. Podľa § 18 ods. 3 cti. vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Odmena za právne služby priznaná v celkovej výške 630,44 € sa preto navýšila o sumu DPH
vo výške 126,09 €.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd

rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Podľa §
176 ods. 1 S.s.p. ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho

súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.