Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010220
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010220.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému L.. G. Ž. a spol. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 a iné Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ L.. G. Ž. J. A. B. G. F. I. Č. nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom
Q., M.. J.. Y.. P. Č..
XXXX/XX,

2/ A. C. V. Š. I. Č. B. G. , nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom
Q., T.. Y. Č.. XXXX/XX,

3/ P. B. V. M. R. D. J. , nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom
Q., T.. Y. Č.. XXXX/X,

4/ A. P. M. J. B. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale
bytom Q., M. XXX/XX,

5/ T. R. V. L. B. G. , nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom
Q., T.. Y. Č.. X,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa 21.12.2015 v čase o 03:29:28 hod. v Q. na M. P. Č.. X v priestoroch prevádzky Q. B., nachádzajúcom
sa na poschodí v objekte Mestskej športovej haly L., teda na mieste verejnosti prístupnom po
predchádzajúcom slovnom konflikte obžalovaní L.. G. Ž., A. C. J. P.M. B. pri barovom pulte fyzicky
napadli stojaceho poškodeného I.. F. Č.V.P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Q., E.. J.. P. Č.. XXXX/XX a to
tak, že obžalovaný L.. G. Ž. za pomoci rúk fyzicky zaútočil na poškodeného I.. F. Č., v čom sa mu pokúšal
zabrániť tam prítomný T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., E.. B. Č.. XX, ktorého obžalovaný L.. G.

Ž. za pomoci rúk odhodil od seba do blízko stojaceho boxu, po tomto obžalovaní A. C. a P. B. za pomoci
rúk zvalili na zem poškodeného I.. F. Č., po čom ho obžalovaní A. C., L.. G. Ž.A.B. J. P.M. B. zo zeme
zodvihli a opätovne hodili na zem do uličky medzi boxy, kde počas vyvádzania poškodeného z klubu
von ho obžalovaní L.. G. Ž., A. C., P. B. J. T. R. fyzicky napadli, a to tak, že ho udierali rukami a kopali
do rôznych častí tela, kde po vyvedení poškodeného z klubu von na terasu klubu ho opätovne fyzicky
napadli obžalovaní L.. G. Ž. J. A. C., a to tak, že ho udierali rukami do rôznych častí tela, následne sa
poškodený pokúsil z terasy klubu ujsť, kde pred zídením zo schodov terasy bol dostihnutý obžalovaným

L.. G. Ž., ktorý ho sotil rukami zo schodov, v dôsledku čoho poškodený spadol na zem a kde ho na zemiobžalovaný L.. G. Ž. udrel päsťou ruky do oblasti pravého oka a kopol dva krát nohou do oblasti rebier
na ľavej strane, po tomto poškodeného opätovne fyzicky napadli obžalovaní A. C., P. B. J. T. R., ktorí ho
udieralirukamiakopalidorôznychčastítela,pričomsavtomčasepristavilprinichokoloidúciobžalovaný

A. P., ktorý po informácii, že poškodený I.. F. Č. mal údajne napadnúť v klube ženu, začal kopať nohami
do poškodeného I.. F. Č., čím takto svojím konaním spôsobil obžalovaný L.. G. Ž. poškodenému I..
F.Á. Č.G.F. z Q. zranenia, a to zlomeninu 7. rebra vľavo a pomliaždenie a hematóm pravej očnice s
medicínsky odôvodnenou dobou liečenia v dĺžke 38-40 dní,

teda

obžalovaný L.. G. Ž.Č.

-inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

obžalovaní A. C.B., P. B., A. P. J. T. R.

-dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

čím spáchali

obžalovaný L.. G. Ž.

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

obžalovaní A. C., P. B., A. P. J. T. R.

-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému L.. G. Ž. J. A. B. G. F. I. Č. G. F. I. :

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, § 36, písm. j/, l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, obžalovanému ukladá peňažný trest vo výmere
400,- /štyristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmich/ mesiacov.

2/ obžalovanému A.G. C. V. Š. I. Č. B. G. F. I. :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/,l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá peňažný trest vo výmere 300,- /tristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

3/ obžalovanému P. B. V. M. R. D. G. F. I. :Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/,l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá peňažný trest vo
výmere 300,- /tristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

4/ obžalovanému A. P. M. J. B. G. F. I. :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/,l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá peňažný trest vo výmere 300,- /tristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá

aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

5/ obžalovanému T. R. V. L. B. G. F. I. :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/,l/, n/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného

zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá peňažný trest vo výmere
300,- /tristo/ €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /piatich/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného I.. F. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.,
J.. P. XX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali odvolania.