Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/92/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010667
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010667.2
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného S.Z. N.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14.02.2017, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
S.Z. N., nar. XX.XX.XXXX D. Y., trvale bytom R. T. XX, C. H. S. XX, občan SR,
je v i n n ý , že
od 25.02.2016 doposiaľ napriek tomu, že bol uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17P/4/2016
zo dňa 25.02.2016, právoplatným dňa 25.02.2016, zaviazaný prispievať na výživu svojho syna S. N.,
T.. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 40,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám Y. Y., T..
XX.XX.XXXX, U. H. I. XXX/X, Y., si takto určenú povinnosť v meste Y. a na iných miestach, kde sa
zdržiaval, riadne a včas neplní, pričom v uvedenom období bol evidovaný príslušným úradom práce
sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie a od septembra 2016 je poberateľom dávky v
hmotnej núdzi, za uvedené obdobie uhradil na výživnom sumu spolu 215,- Eur, pričom mu vznikol dlh
na výživnom voči Y. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. XXX/X, Y., vo výške 185,- Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, na trest povinnej práce vo výmere 270 (dvestosedemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obžalovaný p o v i n n ý vykonať trest povinnej práce do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný p o v i n n ý trest povinnej práce vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť podľa svojich možností a schopností počas tejto doby zameškané výživné
oprávnenej Y. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Y., I. XXX/X, vo výške 185,- Eur.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásenínahlavnompojednávanísaprokurátor,poškodenáaobžalovanývzdaliprávapodaťodvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.