Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/331/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215218215
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Prutkay
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1215218215.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Exipo, s.r.o., Zelinárska 6, Bratislava, IČO: 44 873
441 proti žalovanému: Topcom CEE, s.r.o. v likvidácii, Ružová Dolina 6, Bratislava, IČO: 36 715 298, o
zaplatenie 399,38 Eur, o oprave rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k. 26Cb 331/2015-44 zo
dňa 29.11.2016 tak, že správne má výrok I. znieť:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 399,38 Eur spolu s 0,05 % úrokom z omeškania
za každý deň omeškania
zo sumy 35,56 EUR od 24.4.2014 do zaplatenia,
zo sumy 35,22 EUR od 24.5.2014 do zaplatenia,
zo sumy 2,68 EUR od 24.6.2014 do zaplatenia,

zo sumy 35,09 EUR od 24.7.2014 do zaplatenia,
zo sumy 290,83 EUR od 26.8.2014 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. V tomto konaní súd rozhodol v merite veci rozsudkom č.k. 26Cb 331/2015-44 zo dňa 29.11.2016.

2. Dňa 15.3.2017 žalobca doručil súdu žiadosť o vydanie opravného uznesenia. Žalobca má za to, že
vo výrokovej časti rozsudku sa nezhoduje súdom priznaný nárok so žalovanou sumou. Poukázal na tú
skutočnosť, že predmetom sporu boli faktúry splatné v roku 2014.

3. Súd konštatuje, že v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 29.11.2016,

č.k. 26Cb 331/2015-44 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď z obsahu spisu vyplýva, že súd na verejnom
vyhlásení rozsudku dňa 29.11.2016 rozhodol o nároku žalobcu tak, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi sumu 399,38 Eur spolu s 0,05 % úrokom z omeškania za každý deň omeškania
zo sumy 35,56 EUR od 24.4.2014 do zaplatenia,
zo sumy 35,22 EUR od 24.5.2014 do zaplatenia,
zo sumy 2,68 EUR od 24.6.2014 do zaplatenia,

zo sumy 35,09 EUR od 24.7.2014 do zaplatenia,
zo sumy 290,83 EUR od 26.8.2014 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

4. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 C.s.p. je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, ktorého oprava sa navrhuje, pričom zrejmosť

takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho
odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd uvedenú zrejmú
chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.