Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917210333
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917210333.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

E. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny M., za
účasti rodičov : H. Matejová, nar. XX.XX.XXXX, prihlásená na trvalý pobyt v M., M. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvlae bytom v W. C., časť Y. C., U. X/X o návrhu starej matky U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom v W. C.,
časť Y. C., U. X/X na zverenie mal. dieťa do jej náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I./Y. E. M., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky U. M., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu ako
vykonávajú rodičia a má právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

II./ Y. dieťaťa H. Y., nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť pre mal. E. výživné mesačne vo výške XX%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to vždy do XX-tého dňa, toho ktorého
mesiac vopred od právoplatnosti tohto rozsudku na účet D. práce, sociálnych vecí a rodiny M..
K../ I. dieťaťa M. M., nar. XX.XX.XXXX je povinný platiť pre mal. E. výživné mesačne vo výške po XXX,-
€| a to vždy do XX-tého dňa, toho ktorého mesiac vopred od právoplatnosti tohto rozsudku na účet D.
práce, sociálnych vecí a rodiny M..
IV./ M. sa mení rozsudkom I. súdu M. č.k.X P XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX .

V./A. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Viera M. požiadala ako stará matka mal. E. o jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti a to
návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX.
I., že maloletého vychováva spolu s manželom od júna XXXX. R. syn a jeho partnerka majú okrem mal.
E. ešte syna Y.. H. v júni XXXX ostali v ich dome, kde poskytli rodine syna dočasné zázemie, bez dozoru.
To zistila, keď sa vrátila z práce. T. riešila polícia na základe anonymného telefonátu na úrad práce.
X./ T. navrhovateľky matka dieťaťa žije t.č. v J., kde je so svojou mamou. V kontakte sú cez internet. Y.
ju prosila, aby prevzala starostlivosť o maloletého.

X./ I. dieťaťa s návrhom súhlasil. I., že žil v družnom pomere s H. Y.. Y. dve deti a to mal. E. a mladšieho
Y., nar. XX.XX.XXXX. E. rodina žili v C.. U. sa pre problémy na L., kde im poskytli možnosť bývania v
dome jeho rodičia. Y. medzi sebou nezhody. H. s deťmi krátky čas bývala v krízovom centre Y. v M..
To bolo na jar XXXX. Y. detí nakoniec odišla do zahraničia. On pracuje celoročne v C.. H. prichádza
len príležitostne. W. možnosť postarať sa osobne o synov. Je vďačný mame, že sa stará o mal. E.. Y..
Y. bola nariadená ústavná výchova v H. domove v L., odkiaľ ho jeho rodičia berú príležitostne k sebe
domov a udržiavajú s ním kontakt.

X./Kolízny opatrovník vykonal osobné šetrenie v domácnosti navrhovateľky. T. vyhovujúce podmienky
pre výchovu maloletého starou matkou. účasne podotkol, že mal. E. bol v minulosti rozsudkom X P XXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zverený do starostlivosti matke H. Y. s výživným zo strany otca po XXX,-
€ mesačne.X./Zlekárskychsprávpredloženýchnavrhovateľkouvyplýva,žejejzdravotnýstavarovnakoajzdravotný
stav maloletého je dobrý. Y. podľa výpisu z registra trestov nebola súdne trestaná. T. ako administratívna
pracovníčka na základnej škole . A. s manželom H. M. v im patriacom riadne zariadenom rodinnom

dome. I. vnuka vychovávajú vlastného syna H., ktorý navštevuje 9. ročník základnej školy. L. matka
ozrejmila, že prevzala do starostlivosti len vnuka E., lebo starať sa o dve malé deti si netrúfa.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
T. ust. § 45 ods. X-X A. o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. I., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len

fyzická osoba s trvalým pobytom na území L. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. I., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z
dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

T. zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča
maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území L. republiky sa nevyžaduje za
predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má

evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu X. únie.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
jej rozsahu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu.
I., ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo

maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území L. republiky, je
povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné
premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením. T. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak

táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a XX.
C. maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v

rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
C. majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne
na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
X./ L. návrhu U. M. vyhovel. Y. spĺňa zákonné podmienky pre zverenie vnuka do náhradnej osobnej

starostlivosti, čo bolo zistené predloženými listinami z jej strany ako aj osobným šetrením na mieste
samom vykonaným kolíznym opatrovníkom. W. osobná starostlivosť je v záujme maloletého dieťaťa.
R. rodičia nie sú v súčasnosti schopní sa o syna postarať. H. M. je riadne zariadená, vzťahy medzi
členmi rodiny sú usporiadané. U. Tóthová má osobnostné predpoklady pre riadnu výchovu vnuka, s
ktorým nemá žiadne problémy a majú medzi sebou blízky vzťah. X./Podľa ust. § 45 ods. X A. o rodine

vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku X nezaniká.
T. ust. § 45 ods. X citovaného zákona súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. X druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti.
T. rozhodovaní o výške výživného zo strany otca dieťaťa súd vychádzal z ust. § 75 ods. X a § 62 A.
o rodine .T. ust. § 75 ods. X A. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
T. ust.§ 62 ods. X A. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
T. ust.§ 62 ods. cit. zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. H. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
T. ust.§ 62 ods. X cit. zákona každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
X./Súd určil matke maloletého platiť pre neho výživné v minimálnom rozsahu, lebo iné možnosti matky
neboli zistené. I. dieťaťa pracuje ako strojník v C., kde dosahuje zárobok podľa vlastného udania

do X.XXX,-€. I. súhlasil s výživným v sume po XXX,-€ mesačne, čo zodpovedá jeho možnostiam s
prihliadnutím na jeho výdavky.
XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Z. mimosporového poriadku ( Z. ). T. tohto ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.