Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/57/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010382
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010382.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
J. A. O. H. Q. Á. P. , nar. XX.XX.XXXX R. J. F. R., trvalo bytom J. F. R.,
Š. XXX/XX, zam. Furbalový klub Pohronie,
j e v i n n ý , že
dňa 27.03.2018 prišiel v čase o 14.12 hod. do stávkovej kancelárie spoločnosti Niké v OC Max v
Poprade, ul. Dlhé Hony 1 a požiadal pracovníčku tejto stávkovej kancelárie I. D., aby zrealizovala vklad
najehoTelenikékartuč.XXXXXXXvovýške1.000,--eur,kdepotomakovčaseo14.30hod.zadalatento
vklad do systému, jej J. A. povedal, že nemá pri sebe hotovosť, ale o chvíľu jej peniaze prinesie, pričom
sa J. A. následne presunul do stávkovej kancelárie Niké v OC Fórum Poprad, Nám. sv. Egídia 124, kde
dňa 27.03.2018 v čase okolo 15.04 hod. vybral z jeho Teleniké karty č. XXXXXXX finančnú hotovosť
vo výške 300,--eur a následne v čase do 16.42 hod. vykonal zo svojej Teleniké karty prostredníctvom
internetu aj stávky v hodnote celkom 4.432,--eur, pričom finančné prostriedky spoločnosti Niké ani I.
D. do dnešného dňa nevrátil, kde takto uviedol J. A. I. D. do omylu a spôsobil tak svojím konaním
poškodenej spoločnosti Niké spol. s. r. o. so sídlom Ilkovičova 34, Bratislava, IČO: 00 603 741 škodu
vo výške 1.000,--eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť pre Niké spol. s. r. o., ul.
Ilkovičova 34, Bratislava, IČO: 00 603 741 škodu vo výške 1.000,--eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.