Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/498/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204549
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2615204549.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: O. T., F.. XX.XX.XXXX, T. H. J. XXXX/XX, XXX XX
T. E., o vymoženie 90,- € s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v
sume 21,78 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd povinnému náhradu trov konania a odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa X.X.XXXX bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného
o vymoženie 90,- € s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave, sp. zn. J. XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul a dospel k záveru, že poverenie na vykonanie exekúcie nemožno vydať,
nakoľko zistil rozpor návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č.
k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Podľa § 47 ods. 3, posledná veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8.Vsúladesvyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovsúdpriznalexekútorovi
trovy exekúcie pozostávajúce z:

- odmena podľa § 21a..............................................................................................16,60 €
- podľa § 22 ods. 1 hotové výdavky - poštovné .......................................................1,55 €
- 20% DPH zo sumy 18,15 €.................................................................................... 3,63 €
Spolu:..........................................................................................................................21,78 €

9. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného, pretože oprávnený sa

domáhal vykonania exekúcie na podklade neúčinného exekučného titulu, uložil súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania oprávnenému, a to vo výške 21,78 €.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP a povinnému nepriznal ich náhradu, nakoľko
oprávnený síce zavinil zastavenie exekučného konania, keďže sa domáhal výkonu exekúcie na základe
exekučného titulu, ktorý bol vydaný v rozpore so zákonom, ale povinnému žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiuvovýrokuI.,II.niejeprípustnéodvolanie.ProtivýrokuIII.jeprípustnéodvolanie
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uznesenie smeruje v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).