Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Er/932/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206977
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515206977.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpeného: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: H. Ř., C.. XX.XX.XXXX, S. A. XXXX/XX, XXX
XX M., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, o vymoženie sumy 1.794,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 25,62 eur do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. dňa 30.10.2015 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, ktorý bol spísaný súdnym exekútorom do zápisnice dňa 28.09.2015 a exekučného
titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom pod sp. zn. SR 19352/14

zo dňa 17.04.2015, s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

2.Uznesenímtunajšiehosúdusp.zn.15Er/932/2015zodňa30.06.2016bolažiadosťsúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok dňa 30.09.2016. Krajský súd v Trnave
uznesenie Okresného súdu Piešťany sp. zn. 15Er/932/2015 zo dňa 30.06.2016 potvrdil uznesením č.k.

9CoE/47/2017 - 53 zo dňa 12.02.2018. Uznesenie Okresného súdu Piešťany sp. zn. 15Er/932/2015
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.9CoE/47/2017 - 53. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie
zastavil.

6.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor si pri zastavení exekučného konania uplatnil v zmysle § 21a vyhlášky odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eur, v súlade s § 22 vyhlášky si

uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo výške 10,95 eur za zaplatené poštovné za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia súdu vo výške 1,55 eur, postúpenie oznámenia oprávneného vo výške
1,55 eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti vo výške 1,65 eur, urgencia na vydanie poverenia (4x) vo
výške 6,20 eur a súčasne si uplatnil aj 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora vo výške 5,51 eur.

10. Exekučné konanie v danej veci sa začalo dňom, v ktorom došiel exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), t.j. dňa 14.02.2015. V zmysle § 47 ods. 3 druhá veta
Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov. Úmyslom zákonodarcu pri tejto právnej úprave bolo to, aby súdny exekútor v takomto prípade

nemal nárok ani na odmenu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Keďže v danom prípade súd
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval
analogicky podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za urgencie na vydanie poverenia

vo výške 6,20 eur, nakoľko podľa súdu nejde o účelne vynaložené hotové výdavky súdneho exekútora,
ktoré by boli v zmysle ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 4,75 eur a 20 % DPH vypočítanú zo sumy 21,35 eur vo výške 4,27 eur, spolu trovy
exekučného konania vo výške 25,62 eur.

12. K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, keďže súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

13. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).