Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216500
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117216500.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: O. R., X.. XX.X.XXXX, L. E. XXX/XX, XXX XX F., právne
zastúpený: JUDr. Vladimír Novák, advokát so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice proti žalovanej: Y.
M., na neznámom mieste, v konaní zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková
36, 817 15 Bratislava, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.6.2017, sa žalobca domáhal určenia, že je výlučným
vlastníkom nehnuteľnosti, parcely registra ,,U.“ č. XX, o výmer 948 m2, druh pozemku zastavené plochy

a nádvoria, evidovanej na LV č. XXXX, v kat. území P., obec P., okres Prešov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.4.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo po predbežnom prejednaní sporu sa v súlade s § 146
ods. 1 CSP vyžaduje súhlas žalovanej, ktorý bol súdu doručený dňa 10.5.2018, preto súd na základe

dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
čím zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanej. Nakoľko si žalovaná
žiadne trovy neuplatnila, súd rozhodol tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanej
nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.