Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517200051
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517200051.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne W. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., A. XXXX/XA, zastúpená
opatrovníkom Mesto Piešťany, so sídlom Piešťany, Námestie SNP 3, IČO: 00 612 031, proti žalovanému
neuvedený, vo veci podania doručeného súdu dňa 04.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.01.2017 bolo súdu doručené podanie žalobkyne označené ako „Reštitúcia a rehabilitácia“.

2. Z rozsudku Okresného súdu Piešťany zo dňa 02.02.2009 č. k. 5Ps/5/2008 - 133 súd zistil, že
žalobkyňa bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a za opatrovníka jej bola
ustanovená jej matka - D. L..

3. Z uznesenia Okresného súdu Piešťany zo dňa 20.01.2015 č. k. 13P/25/2014 - 21 súd zistil, že došlo
k zmene opatrovníka nesvojprávnej W. L. z dôvodu úmrtia jej opatrovníčky. Za opatrovníka jej bolo
ustanovené Mesto Piešťany.

4. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté

dieťa, ak sa narodí živé.

5. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

6. Podľa § 67 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), každý môže pred

súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony.

7. Podľa § 68 ods. 1 C.s.p., v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred
súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.
8. Podľa § 68 ods. 2 C.s.p., procesný opatrovník je osoba ustanovená z dôvodov uvedených v tomto
zákone súdom, ktorý spor prejednáva a rozhoduje.

9. Podľa § 69 C.s.p., súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne
konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za
fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.

10. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).11. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

13. Spôsobilosť samostatne konať pred súdom patrí medzi procesné podmienky na strane strany sporu.
Bez splnenia procesnej podmienky, existencie procesnej spôsobilosti, nie je možné vo veci meritórne
rozhodnúť. Na splnenie tejto procesnej podmienky musí súd prihliadať v ktoromkoľvek štádiu konania.
Pokiaľ súd zistí, že nie je splnená podmienka procesnej spôsobilosti, urobí vhodné opatrenia na jej
odstránenie. V takomto prípade súd postupuje predovšetkým tak, že v súlade s § 68 ods. 1 C.s.p. bude
ďalej konať so zákonným zástupcom, prípadne za splnenia podmienok podľa § 68 ods. 2 v spojení s §

69 C.s.p. ustanoví strane procesného opatrovníka.

14. V predmetnej veci má súd za to, že následkom pozbavenia spôsobilosti na právne úkony žalobkyňa
nie je procesne spôsobilá na podanie žaloby. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.07.2017 (č.
l. 11 spisu) opatrovník nesvojprávnej osoby vyjadril nesúhlas s podanou žalobou. Nakoľko nesvojprávna

osoba je riadnezastúpená opatrovníkom, ktorý ju zastupuje pri všetkých právnych úkonoch, ustanovenie
procesného opatrovníka nie je na mieste. Na základe vyššie uvedeného je nepochybné, že žaloba
je podaná procesne nespôsobilou osobou, v nadväznosti na nesúhlas opatrovníka so žalobou ide o
prekážku v konaní, ktorá je neodstrániteľná. Podmienky na pokračovanie v konaní tu nie sú dané, preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.