Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Kostolanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/194/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309209139
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4309209139.13

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcov: 1. B. Y., T.. XX. XX. XXXX, U. H. Y. XX, U. Č. H. U., W. XXXX, Y.,
2. J. Y., T.. XX. XX. XXXX, U. H. W. X. XXXX/X, W., U. Č. H. U., W. XXXX, Y., proti žalovaným: 1. Vojtech
Karafa, nar. 04. 10. 1968, trvale bytom Ludanská cesta 1266/5, Levice, 2. I. Y., T.. XX. XX. XXXX, U.
H. U., H. Z. XXX, Y., U. Č. H. U., W. XXXX, Y., zast. D. Y., T.. XX. XX. XXXX, U. H. W. X. XXXX/X, W.,
3. Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, o určenie neplatnosti

právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku zo dňa 03. 10. 2016 č.k.
14C/194/2009-403, v časti zastúpenia žalovanej v 2. rade tak, že správne má byť žalovaná v 2. rade
zastúpená:

zast. D. Y., T.. XX. XX. XXXX, U. H. W. X. XXXX/X, W..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice v záhlaví rozsudku zo dňa 03. 10. 2016 č.k. 14C/194/2009-403 opomenul uviesť
tú skutočnosť, že žalovaná v 2. rade je zastúpená žalovaným v 1. rade.

2. Uvedený nedostatok súd zistil po podaní odvolania zo strany žalobcov.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu)
za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybení
použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia

rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia,
včítane predpísaného poučenia.

5. Pre vyššie uvedené dôvody a z dôvodu, že došlo k zrejmej chybe v písaní, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Levice v piatich vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.