Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317208205
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317208205.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Q. W. U., s.r.o., so sídlom L. 5, X., N.:
XX XXX XXX, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti žalovanému: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 10XX/XX, X., štátne občianstvo SR, o zaplatenie
XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. Banská
Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.04.2017 sa žalobca domáhal aby mu žalovaný zaplatil
istinu vo výške 143,24 eur spolu s príslušenstvom a nahradil trovy konania.

2. Súd z úradnej povinnosti zisťoval, na akej adrese sa v súčasnosti žalovaný zdržiava. Prostredníctvom
Registra obyvateľov SR a zo správy Prezídia policajného zboru, odbor dokladov a evidencií súd zistil,
že žalovaný Jozef Harman s uvedenými identifikačnými znakmi, teda uvedeným menom a priezviskom,

dátumom narodenia sa ako fyzická osoba v uvedenom registri nenachádza a daným podmienkam
nevyhovuje záznam vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov SR.

3. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Predpokladom tejto spôsobilosti byť účastníkom konania je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Jedným z takých nedostatkov v podmienkach konania je aj nedostatok procesnej subjektivity.

8. Spôsobilosť byť účastníkom konania patrí k základným podmienkam konania, na ktoré súd prihliada

ex offo kedykoľvek počas konania. Súd zisťoval spôsobilosť žalovaného byť stranou sporu s výsledkom,
žežalobcom označenýžalovanýniejesubjektomprávapovinností,t.j.že žalobcomoznačenýžalovanýako fyzická osoba neexituje. Na tomto základe dospel súd k záveru, že uvedená skutočnosť predstavuje
taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a to ani postupom súdu podľa § 128
CSP. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Vzhľadom k tomu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že podal žalobu proti

žalovanému, ktorý nie je subjektom práv a povinností . Za daného stavu potom z procesného hľadiska
vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane (žalovanému). Vzhľadom na neexistenciu procesnej
spôsobilosti žalovaného, súd nemohol rozhodovať o priznaní náhrady trov konania žalovaného a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona veta prvá č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie zastavil, vznikol žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11
ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o sumu 6,70 eura (16,50-6,70=9,80 eur) a to prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta, a.s. v podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktoréhorozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdnych poplatkov nie je prípustné odvolanie.