Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216216028
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216216028.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobkyne: Q. I., B.. XX.XX.XXXX, X. I. Ú.
XX, X., zastúpenej advokátkou JUDr. Angelikou Bužek, so sídlom Björnsonova 14, Bratislava, proti
žalovanému: BILLA REALITY SLOVENSKO, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 35 737
948, zastúpenému spoločnosťou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, o
náhradu škody na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.10.2016 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy
7.036,- eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania titulom náhrady škody na zdraví.

2. Podaním doručeným súdu dňa 08.03.2018 žalobkyňa oznámila súdu, že medzi stranami došlo k
uzavretiu mimosúdnej dohody. Z uvedeného dôvodu vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Zároveň žiadala, aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán,
nakoľko náhrada trov bola rovnako predmetom dohody o mimosúdnom urovnaní sporu. Na výzvu súdu
žalobkyňa predložila aj „Dohodu o mimosúdnom urovnaní sporu“ uzavretú medzi stranami sporu dňa

28.02.2018.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § ods. 146 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal žalobu
späť v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo
pojednávanie podľa § 173 a nasl. C.s.p., súd konanie zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Keďže došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a strany a dohodli aj o náhrade trov konania,

súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2

vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.