Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200510
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4017200510.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre sudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, v právnej veci žalobcu: P. U., bytom V., B.
8, zastúpený: JUDr. Ondrejom Krempaským, advokátom, Bratislava, Račianska 66, proti žalovanému:
Sociálna poisťovňa - ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
žalovaného č. 530 609 2510 0 zo dňa 13. 07. 2017, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku Krajského súdu v Nitre č. 23Sa/100/2017-54 tak, že krajský súd zrušuje

rozhodnutie žalovaného č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 13. 07. 2017, spolu s rozhodnutím prvostupňového
správneho orgánu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 19. 05. 2017 a vec vracia žalovanému na nové konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom sp. zn. 23Sa/100/2017-54 zrušil rozhodnutie žalovaného ako aj
rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu a vo výroku aj v odôvodnení rozhodnutia nesprávne
uviedol číslo rozhodnutia XXX XXX XXXX 0 zo dňa 13. 07. 2017 ako aj prvostupňového rozhodnutia

správneho orgánu, namiesto správneho čísla rozhodnutia č. XXX XXX XXXX 0.
2. Prípisom zo dňa 26. 04. 2018 žalovaný správny orgán žiadal o vydanie opravného uznesenia v
dôsledku chyby v čísle zrušených rozhodnutí žalovaného.
3. Podľa § 147 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z., Správny súdny poriadok (ďalej len SSP), správny súd
rozhoduje uznesením, ak
a/ nerozhoduje vo veci samej,

b/ ak ustanovuje tento zákon.
4. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku, vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.
5. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

6. Pretože ide o zrejmú nesprávnosť v písomnom vyhotovení opravného uznesenia, kde je v odôvodnení
súd poukazuje na uznesenie, nie na rozsudok, bolo potrebné opätovne vydať opravné uznesenie a
opraviť tieto zrejmé nesprávnosti.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 133, ods. 2 SSP).
Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon

neustanovuje inak (§ 439, ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 440, ods. 1, 2 SSP.Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech v lehote 1
mesiaca, od doručenia rozhodnutia krajského súdu, subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak.

Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch
uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich

skutočností, aby bolo zrejmé v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom (§ 449, ods. 1). Tieto povinnosti neplatia, ak ide o
konania o správnej žalobe v sociálnych veciach (§ 6, ods. 2 , písm. c/).