Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200505
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4017200505.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: HLIVASPOL, s.r.o., Forgáchova bašta 7, Nové Zámky, IČO:
36 554 367, zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o., Forgáchova
bašta 5676/7, Nové Zámky, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, Štefánikova tr. 69, Nitra, za účasti:
Krajská prokuratúra Nitra, Damborského 1, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. Upo 4/2017-5/SI, OU-NR-OOP5-2017/022014-/5Sl k: Pd 49/17/4404-9 Z 8390/2016 zo dňa 06. 06.

2017, v konaní o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh žalobcu zo dňa 10. 08. 2017 na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10. 08. 2017, doručenou na tunajší súd dňa 11. 08. 2017, domáhal
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Upo 4/2017-5/SI, OU-NR-OOP5-2017/022014-/5Sl
zo dňa 06. 06. 2017, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného

úradu Nové Zámky, katastrálneho odboru č. UP 2/2017-5 zo dňa 16. 03. 2017 o vyhovení protestu
prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky č. k. Pd 49/17/4404-9 zo dňa 09. 02. 2017 a o
zrušení napadnutého opatrenia Okresného úradu Nové Zámky, katastrálneho odboru č. Z 8390/2016
zapísaného do katastra nehnuteľností dňa 08. 12. 2016 pod číslom zmeny 1427/2016, ktorým bolo
záznamom vymazané záložné právo, zriadené v prospech spoločnosti DUNA-DRÁVA Cement Kft. Vác,
Maďarská republika zapísané na základe V XXXX/XXXX k pozemkom registra C parc. č. XXXX/XX -

zastavané plochy a nádvoria o výmere 3 255 m2, XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere
50 m2 (pôvodne parcelné č. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere 3 305 m2),
XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 442 m2, XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere 41 m2, XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 83 m2, XXXX/XX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 16 m2, XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 185 m2, XXXX/XX -
zastavané plochy a nádvoria o výmere 45 m2, XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 20 m2,

XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 2 m2 a stavba súpisné č. XXXX na pozemku registra
C parc. č. XXXX/XX, stavba súpisné č. XXXX na pozemku registra C parc. č. XXXX/XX, stavba súpisné
č. XXXX na pozemku registra C parc. č. XXXX/XX a stavba súpisné č. XXXX na pozemku registra C
parc. č. XXXX/XX na liste vlastníctva č. XXXX v katastrálnom území T., na základe žiadosti žalobcu
ako záložcu.

2. Žalobca zároveň v podanej žalobe navrhol priznať jeho správnej žalobe odkladný účinok.

3. Žalovaný sa k návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe vyjadril vo vyjadrení k žalobe
zo dňa 13. 03. 2018, pričom uviedol, že žalobca nijako nezdôvodnil svoj návrh na priznanie odkladného
účinku správnej žalobe a ani neviedol skutočnosti, ktoré by preukazovali splnenie podmienok na jeho
priznanie. V danom prípade nebola splnená žiadna zákonná podmienka na priznanie odkladného účinku

správnej žalobe. Žalobca neuviedol jedinú skutočnosť, ktorá by preukazovala hrozbu závažnej ujmy
aleboinéhovážnehonenapraviteľnéhonásledkuokamžitýmvýkonomaleboinýmiprávnyminásledkami.4. Podľa § 184 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby
nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska

škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

6. Podľa § 188 vyššie citovaného zákona, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho
zamietne.

7.Priznanímodkladnéhoúčinkusprávnejžalobesapozastavujúvšetkyúčinkynapadnutéhorozhodnutia

alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže ani byť podkladom
pre vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí, resp. opatrení. Odkladný účinok môže nastať zo zákona
alebo na základe jeho priznania rozhodnutím správneho súdu. Podanie správnej žaloby však vo
všeobecnosti nemá odkladný účinok, ak nie je normatívne ustanovené inak. Ak správny súd zistí
dôvodnosť návrhu v zmysle podmienok vymedzených v ust. § 185 písm. a/ a b/ SSP, rozhodne

uznesením o priznaní odkladného účinku správnej žalobe. V opačnom prípade správny súd návrh
uznesením zamietne.

8. V predmetnej veci žalobca v samotnej žalobe zo dňa 10. 08. 2017, v ktorej sa domáha preskúmania
vyššie označeného rozhodnutia žalovaného zo dňa 06. 06. 2017 žiadal, aby súd priznal podanej

správnej žalobe odkladný účinok, pričom tento svoj návrh žiadnym spôsobom nezdôvodnil.

9. Odkladný účinok správnej žalobe podľa ust. § 184 a nasl. SSP možno priznať len v prípade, ak sú
splnené podmienky stanovené v § 185 SSP, teda v prípade, ak by okamžitým výkonom alebo inými
právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej

správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom
prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore
s verejným záujmom a podmienku, aby napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie
orgánu verejnej správy malo podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno
mať vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného

účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie.
10. Základnou a nevyhnutnou podmienkou toho, aby súd priznal správnej žalobe odkladný účinok je
okreminéhostav,akbyokamžitýmvýkonomaleboinýmiprávnyminásledkaminapadnutéhorozhodnutia
orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila žalobcovi závažná ujma, značná
hospodárska škoda, či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny

nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. Žalobca
žiadny takýto stav, t. j. existenciu závažnej ujmy nepreukázal a neoznačil ani dôkazy smerujúce k tomu,
že by takýto stav mal, resp. mohol vzniknúť v dôsledku toho, že žalobe o preskúmanie rozhodnutia
správneho orgánu nebude priznaný odkladný účinok. Žalobca musí v návrhu uplatniť niektorý zo
zákonných dôvodov uvedených pre priznanie odkladného účinku žaloby, čo znamená, že žalobca má

povinnosť uviesť tvrdenia a niektorý z dôvodov pre priznanie odkladného účinku podanej žaloby musí
i preukázať, čo v predmetnej veci žalobca nesplnil.

11. Správny súd po oboznámení sa s návrhom žalobcu zo dňa 10. 08. 2017 na priznanie odkladného
účinku správnej žalobe dospel k záveru, že tento návrh nie je dôvodný, a preto ho v zmysle ust. § 188

SSP zamietol. Žalobca neuviedol žiadny dôvod v zmysle ust. § 185 SSP, pre ktorý by správny súd mal
žalobe priznať odkladný účinok.12. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (ust. § 439 ods. 2 písm. e/ zákona č. 162/2015
Z. z. Správneho súdneho poriadku).