Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0Er/3078/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208977
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717208977.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: VEGA , spol. s r. o., Poprad, so sídlom Murgašova
1, Poprad, IČO: 17 077 851 proti povinnému: N. T., D.. XX.XX.XXXX, N. F. XX, A. o vymoženie 167,98
eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv.
Egídia 95, Poprad náhradníkom za súdneho exekútora JUDr. Ľubora Stupku, Exekútorský úrad Poprad,
Nám. sv. Egídia 95, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 29.03.2000 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 167,98 eur s prísl. na základe exekučného titulu

platobného rozkazu č. k. 1Rob2038/95 zo dňa 17.01.1996. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5706 012574 * dňa 25.09.2001.

2. Súdny exekútor dňa 23.06.2017 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený
bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Zároveň mal súd z Obchodného registra Okresného súdu
Prešov, Oddiel: Sro, vložka číslo: 94/P preukázané, že oprávnený bol ex offo vymazaný dňa 08.09.2007

z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť stranou
konania. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Nakoľko
po začatí konania zanikol oprávnený, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratil aj

procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť stranou konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná sa o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy
zastaviť.

10. Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002,
sa dokončia podľa doterajších predpisov.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.01.2002 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.01.2002 trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.01.2002 ak dôjde k zastaveniu exekúcie,
môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval

oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia
exekúcie.

14. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.01.2002, t. j. ku dňu začatia exekučného konania a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi

nepriznal, nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 22.06.2017 uviedol, že schválenie nákladov a
odmeny z vykonávania exekúcie nežiada.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie

právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.