Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoKR/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111205504
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1111205504.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Trandžíkovej a členov
senátu JUDr. Borisa Tótha a JUDr. Paulíny Pacherovej, v právnej veci žalobcu: SLOVENSKÁ KNIŽNÁ
SPOLOČNOSŤ,s.r.o.,Klincova35,82108Bratislava,IČO:31369944,práv.zast.:JUDr.JúliusJánošík,
advokát, Klincova 37, 821 08 Bratislava, P.O.BOX 86, 810 05 Bratislava, proti žalovanému: JUDr. Karol
Kovár, správca konkurznej podstaty úpadcu: C.. Y. X., N.., Z. X, V., sídlo kancelárie SKP: Vajnorská 8/

A, 831 04 Bratislava, práv. zast.: AK Kovár a partneri s.r.o., Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, o návrhu
na vydanie rozkazu na plnenie, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k.
3Cbi/11/2011-136 zo dňa 25.05.2017 a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 23.05.2017 pripúšťa.

II. Rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k. 3Cbi/11/2011-136 zo dňa 25.05.2017 zrušuje a konanie

vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 3Cbi/11/2011 zastavuje.

III. Žalovaný má voči žalobcovi právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I rozsudkom č.k. 3Cbi/11/2011-136 zo dňa 25.05.2017 zamietol žalobu
a žalobcu zaviazal na zaplatenie trov konania žalovaného. Rozhodol tak z dôvodu, že nebol daný

naliehavý právny záujem na určovacej žalobe.

2. Dňa 24.05.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že dôvodom
späťvzatia je zánik spôsobilosti žalobcu preukázať naliehavý právny záujem na získaní informácií
vymenovaných petitom. Zároveň žalobca podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie voči vyššie
uvedenému rozsudku.

3. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá
späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací
súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
5. Odvolací súd žalovaného vyzval, aby v určenej lehote oznámil súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu.
Žalovaný súdu oznámil, že so späťvzatím súhlasí a uplatnil si nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom
na to odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu zo dňa 23.05.2017, rozsudok Okresného súdu Bratislava
I č.k. 3Cbi/11/2011-136 zo dňa 25.05.2017 zrušil a konanie zastavil.6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 2 CSP. Žalobca
zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby z dôvodov, ktoré nespočívali v správaní žalovaného, preto
je povinný nahradiť žalovanému trovy konania, o ich výške rozhodne súd prvej inštancie.

7. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).