Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219633
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116219633.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ I.. V. Š., T.. XX. XX. XXXX, H. J. XXXX/XX, XXX XX C.,
2./ I.. K. Š., T.. XX. XX. XXXX, H. G. XXXX/X, XXX XX C., proti žalovanej: I. Y., T.. XX. XX. XXXX, H. S.
XXXX/X, XXX XX C., zastúpenej I. I. Y., T.. XX. XX. XXXX, H. I.. M.. Š. XX, XXX XX D. Š., o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 22. 09. 2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 28. 09. 2016, domáhali,
aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo nehnuteľnosti špecifikovanej v žalobe, pričom ju navrhli
vyporiadať tak, aby súd túto nehnuteľnosť prikázal do spoluvlastníctva žalobcom, a to žalobkyni v 1./

rade v podiele 4/7, ktorá by bola povinná zaplatiť žalovanej sumu 4 000- €, a žalobcovi v 2./ rade v
podiele 3/7, ktorý by bol povinný zaplatiť žalovanej sumu 3 000,- €.

2. Pred začatím prejednávania veci samej dňa 29. 03. 2018 žalobcovia v 1./ a 2./ rade aj žalovaná uviedli,
že sa dohodli cene ako aj na lehote jej úhrady, preto žalobcovia ďalej na žalobe netrvajú, teda ju berú
späť. Žalovaná zároveň uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcov došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
Žalovaná aj pred začatím prejednávania veci samej uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcami v 1./ a 2./ rade a žalovanou však nemožno konštatovať,
že by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo

po ich vzájomnej dohode. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet
protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto
uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).