Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201700
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116201700.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: L. T. D., U.. XX. XX. XXXX, R. H. XXX, XXX XX H.,
proti žalovanému: E.Í. E., U.. XX. XX. XXXX, R. M. - D. XXX, XXX XX M., o zaplatenie 2 220,00 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania a žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou z 28. 01. 2016, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu
28. 01. 2016 domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 2 200,- € spolu s
príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania.

2. Vzhľadom na to, že žalovaný po začatí konania, konkrétne v dňoch 01. 02. 2016, 01. 03. 2016 a 05.
05. 2016, uhradil z dlžnej čiastky spolu sumu 500,- €, žalobkyňa podaniami doručenými súdu v dňoch
24. 02. 2016, 29. 04. 2016 a 13. 05. 2016 zobrala žalobu v tejto časti späť a príslušne upravila žalobný
návrh vrátane požadovaného príslušenstva. Na základe takto upraveného žalobného návrhu Okresný
súd Prešov dňa 12. 07. 2016 rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 15C/24/2016-35. Keďže voči
tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný včas odôvodnený odpor, Okresný súd Prešov uznesením

č. k. 15C/24/2016-61 zo dňa 02. 12. 2016 predmetný platobný rozkaz zrušil.

3. Písomnýmipodaniamidoručenýmisúduvdňoch19.01.2017a31.10.2017vzalažalobkyňažalobuv
časti o zaplatenie sumy spolu 900,- € s príslušenstvom späť, a to z dôvodu úhrad vykonaných žalovaným
v dňoch 11. 01. 2017 a 24. 10. 2017. Spolu s čiastočným späťvzatím dourčeným súdu dňa 31. 10.
2017 bol súdu predložený aj návrh strán sporu na schválenie súdneho zmieru z 23. 10. 2017 podpísaný

žalobkyňou aj žalovaným. Predtým, ako súd pristúpil k rozhodovaniu o schválení tohto zmieru, bolo dňa
22. 01. 2018 súdu doručené ďalšie čiastočné späťvzatie žaloby z 19. 01. 2018, ktorým žalobkyňa žiadala
o zastavenie v časti o zaplatenie sumy spolu 900,- € z dôvodu úhrad vykonaných žalovaným v dňoch
30. 11. 2017 a 07. 12. 2017.

4. Písomným podaním zo dňa 21. 02. 2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 02. 2018, vzala

žalobkyňa napokon žalobu v celom rozsahu späť a navrhla, aby súd konanie zastavil. Dôvodom
späťvzatia žaloby v celom rozsahu je uhradenie dosiaľ nezaplatenej časti pôvodnej žalovanej istiny
spolu s príslušenstvom žalovaným dňa 15. 02. 2018, teda žalovaný počas konania uhradil žalovanú
pohľadávku v plnom rozsahu.

5. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“).6. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

7. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Tunajší súd výzvou z 19. 03. 2018 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy
vyjadril, či v zmysle ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu, ku ktorému
došlo zo strany žalobkyne písomným podaním z 21. 02. 2018, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu 27.
02. 2018 s tým, že ak sa žalovaný v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

Žalovanému bola táto výzva doručená dňa 27. 03. 2018, dosiaľ sa k nej nijakým spôsobom nevyjadril.

11. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo po začatí pojednávania a žalovaný
sa lehote stanovenej súdom nevyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom bol upozornený na to,
že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky, súd konanie podľa §

145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania uhradením žalovanej pohľadávky po začatí konania, a preto má žalobkyňa nárok na
náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 C.s.p. Žalobkyňa si náhradu trov konania neuplatnila, keď vo svojom späťvzatí žaloby
z 21. 02. 2018 vyslovene uviedla, že náhradu trov konania nežiada. Preto súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania jej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).