Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200518
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200518.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - D. H., nar. XX. X. XXXX, bytom U.,
časť G., v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom -Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v M.,
dieťaťa rodičov - matky: J. H.Ž., nar. XX. X. XXXX, bytom t. č. I., T. XXX/XX, p. M. a neuvedeného otca,
o návrhu navrhovateľky S. G. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N., Š.Á. XXX/XX, prechodne bytom
K. C. XXX na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného aj za účasti

okresného prokurátora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 20. 2. 2018 návrh na zverenie maloletej D. H., nar. XX.

X. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného.

2. V priebehu konania svoj návrh zobrala späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť. So
späťvzatím návrhu a zastavením konania vyjadril svoj súhlas aj kolízny opatrovník maloletej - Ústredie
práce, soc. vecí a rodiny - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny v M..

3. Podľa § 29 ods. 1/ Civilného mimosporového poriadku, Zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

4. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, s ktorým

späťvzatím súhlasil aj opatrovník maloletého ÚPSVaR v Rožńave, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tejto zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa môže podať odvolanie, v zmysle ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava.Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.