Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jozef Jaselský

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/80/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110209218
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8110209218.19

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: P.N. S., T.F.. A., N..
XX.X.XXXX, A. XXX XX W. XX, právne zastúpenej JUDr. Jánom Holotom, advokátom, Komenského
2791/35, Snina, proti žalovanému: Prešovský samosprávny kraj, Námestie mieru 2, Prešov, zastúpený
Správou a údržbou ciest Prešovského samosprávneho kraja, Jesenná 14, Prešov, IČO: 37 936 859, o
úhradu za uzurpovaný intravilán, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu z a m i e t a.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Slovenská republika n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.4.2010 v spojení s jej doplnením
domáha voči žalovanému náhrady za usporiadanie vlastníckych vzťahov, peňažnú náhradu za

bezdôvodné obohatenie a náhradu za zriadenie vecného bremena.

2. Súd predvolal na pojednávanie konané dňa 20.4.2018 právneho zástupcu žalobcu, ktorý si
predvolanie prevzal dňa 9.4.2018. Zároveň bol poučený, že ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas
predvolaný nedostaví a svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní, na návrh druhej
strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

3. Na pojednávanie konané dňa 20.4.2018 sa právny zástupca žalobcu nedostavil, pričom svoju
neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil a ani včas nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie
pojednávania.

4. Zástupca žalovaného na pojednávaní navrhol vo veci vydať rozsudok pre zmeškanie žalobcu.

5. Podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) Žalobou možno požadovať,
aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 278 C.s.p. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. Podľa § 279 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.8. Nakoľko sa právny zástupca žalobcu nedostavil na pojednávanie a svoju neprítomnosť neospravedlnil
včas a vážnymi okolnosťami, súd rozhodol vo veci na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie
žalobcu.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. a § 257 C.s.p. vzhľadom na
vek žalobkyne, snahu žalobkyne vysporiadať pozemky pod cestou so žalovaným mimosúdnou cestou,
ako aj dĺžku samotného súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.