Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/4426/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514224450
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514224450.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská plavba a prístavy - Lodenica, s.r.o.,
so sídlom Vĺčie hrdlo 77, 821 07 Bratislava, IČO: 35 870 508, proti povinnému: DDS Interoil s.r.o., so
sídlomJungmanova10,85101Bratislava,IČO:35951389,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.Michala
Birková, so sídlom exekútorského úradu Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica pod č. EX 41/2014, na
vymoženie 7.080,00 EUR s prísl., trov konania, trov exekučného konania, trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi: JUDr. Michala Birková,
so sídlom exekútorského úradu Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica, trovy exekúcie vo výške 39,83
EUR do troch dní od doručenia rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 20.10.2014 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu

Bratislava V zo dňa 07.07.2014, č.k. 27Rob/123/2014-16. Poverením Okresného súdu Bratislava V č.
5105 174375 zo dňa 18.11.2014 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr.
Michala Birková .

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 30.09.2016, č.k. 54Er/4426/2014-9 rozhodol o zastavení predmetnej
exekúcie,nakoľkomajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie,vktoromuviedol,žeotrovách

súdneho exekútora rozhodne samostatným uznesením. Vzhľadom na vyššie uvedené je súd povinný
rozhodnúť o trovách súdneho exekútora.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob

ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. oodmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia
exekúcie.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

9. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

10. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 04.09.2017 vo výške 39,83
EUR, z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 EUR a 20% DPH.

14. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky
určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon

exekúcie......................................................................................................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 EUR v súlade s ustanovením
§ 14 ods. 1 vyhlášky.

2. 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR .................................................................. 6,64 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny exekútora vo výške 6,64 EUR.

SPOLU ................................................................................................................... 39,83 EUR

15. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR. Nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku toho, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie, súd má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a
preto na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.