Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200594
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Obžerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200594.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/X, C., zast.: Mgr.
Vladimír Ľupták, Nám. Slobody 10, Prievidza, proti žalovanému: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/
X, C., zast.: JUDr. Pavel Babiak, Gustáva Švéniho 6, Prievidza, o zaplatenie 1.513,26 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému, k rukám právneho zástupcu, náhradu trov konania vo výške
71,88 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/3/2018-41 zo dňa 18.04.2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.05.2018, súd priznal žalovanému proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 44,60%.
2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.
3. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Pri výpočte výšky náhrady trov konania postupoval súd v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a vychádzal z obsahu spisu.
5. Žalovanému v konaní vznikli preukázané a dôvodné trovy konania vo výške 161,16 eur, ktoré
pozostávajú z trov právneho zastúpenia, a to za dva úkony právnej služby; za prevzatie a prípravu
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z.z.) a podanie na
súd vo veci samej - vyjadrenie k žalobe (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhl. č. 655/2004 Z.z.). Tarifná odmena za
jeden úkon právnej služby je podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) 71,37 eur (za dva úkony potom

predstavuje sumu 142,74 eur). K úkonom právnej služby patrí aj náhrada režijného paušálu (§ 16 ods.
3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.), za rok 2018 je jeho výška stanovená na sumu 9,21 eur (pri dvoch úkonoch
právnej služby predstavuje sumu 18,42 eur).
Vznik iných trov konania žalovaného nebol v priebehu konania tvrdený, ani nevyplýva zo súdneho spisu.
44,6 % zo vzniknutých a preukázaných trov konania žalovaného potom predstavuje sumu 71,88 eur,
ktorú je povinná žalobkyňa uhradiť žalovanému.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza č.k.
12C/3/2018-41 zo dňa 18.04.2018 podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodol o výške
náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Lehotu na plnenie určil súd podľa
§ 232 ods. 3 v spojení s § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, nakoľko nebol dôvod na predĺženie
zákonnej lehoty.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP). Proti uzneseniu súdu prvej
inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.