Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200947
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117200947.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: JJ-BTS, s.r.o., IČO: 46 875 581, so sídlom Pustá dolina 15/13498,
080 01 Prešov, právne zastúpený JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom, Vajanského 33, 080 01
Prešov, proti žalovanému: FORIŠ SK, s.r.o., IČO: 45 430 161, so sídlom 082 38 Víťaz 23, o zaplatenie
1.368,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Branislava

Kahanca, advokáta, Vajanského 33, 080 01 Prešov, trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 240,37 EUR a ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu, ktorý žalobcovi nebude vrátený vo výške 6,70 EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 5.5.2017, č.k. 18Cb/11/2017 - 18, súd rozhodol v jeho druhom

výroku, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania rozsahu 100 %. Predmetné
rozhodnutie nadobudlo v jeho druhom výroku právoplatnosť dňa 1.6.2017.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v uznesení ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu na náhradu 100 %
trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 240,37 Eur a zo

zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý žalobcovi nebude vrátený, vo výške 6,70 Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi priznané podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), § 15, § 16 ods.
3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení
platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby, a to ako odmena za 3 úkony právnej služby
á 71,37 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2. písomné podanie na

súd týkajúce sa veci samej - návrh na vydanie platobného rozkazu, 3. písomné podanie na súd týkajúce
sa veci samej - späťvzatie žaloby. Spolu odmena 214,11 Eur.8. Ďalej bol k týmto 3 úkonom priznaný 1 x režijný paušál á 8,58 Eur za 1 úkon vykonaný v roku 2016 a
2 x režijný paušál á 8,84 za 2 úkony vyknonané v roku 2017. Spolu režijný paušál 26,26 Eur.

9. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 240,37 Eur.

10.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.