Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 0T/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010223

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Borisom Buľubašom vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. ( Zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej
len Tr. por.) tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

F. D. nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom A. č. XXX, XXX XX A.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.06.2018 v čase o 18.00 hod po ceste z obce Koválovec do Radošovských vinohradov po
predchádzajúcom požití alkoholických nápojov riadil osobné motorové vozidlo zn. H. W., EČ : E. pričom
bolzastavenýakontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPZSkalica,následnebolhliadkouvyzvaný,
aby sa podrobil vykonaniu dychovej skúšky prístrojom na určenie objemového percenta alkoholu v krvi a

následne orientačnou dychovou skúškou vykonanou elektronickým prístrojom zn. K. XXXX plus č. K mu
bola v čase o 18.03 hod dňa 12.06.2018 nameraná hodnota 0,81 mg alkoholu na liter vydychovaného
vzduchu, v čase o 18.19 hod dňa 12.06.2018 mu bola nameraná hodnota 0,82 mg alkoholu na liter
vydychovaného vzduchu

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 56 od. 1, ods. 2 Tr. Zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36
písm. l), Tr. Zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona obvinenému súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní

2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 30 ( tridsať ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por. ( § 355

ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd chválil dohodu
o vine a treste ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)