Uznesenie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617206701
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Volkai
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7617206701.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Imricha Volkaia a členov
senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Agnesy Hricovej v exekučnej veci oprávneného DÔVERA
zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava, proti povinnému O. V., nar. XX.XX.XXXX, I. F. XXX/XX, C., v konaní
o vymoženie 250,24 Eur s prísl., o odvolaní súdnej exekútorky JUDr. Evy Falisovej proti uzneseniu
Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25.09.2017 č.k. 2Er/459/2017-9 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Účastníkom nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil exekúciu a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov exekúcie.

2. Podaním zo dňa 28.11.2017 podala súdna exekútorka proti uzneseniu súdu odvolanie z dôvodu, že
na vydanie predmetného uznesenia nebol daný dôvod , nakoľko oprávnený nepodal v tejto veci návrh
na zastavenie exekúcie.

3. Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu súdnej exekútorky uviedol, že nepodal návrh na zastavenie

exekúcie, preto trvá na pokračovaní v exekúcií.

4. Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní ( §34 zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len CSP), pri skúmaní podmienok odvolacieho
konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania, vec prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 385
ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že odvolanie súdnej exekútorky bolo podané oneskorene.

5. Podľa ust. § 9a Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa ust. § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

7. Podľa ust. § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Podľa ust. § 121 CSP ods. 1, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacovarokov.Podľaodseku2,doplynutialehotyurčenejpodľadnísanezapočítavadeň,keďnastala

skutočnosť určujúca začiatok lehoty.Podľa odseku 3, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa,
ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Podľa odseku 4, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo

deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Podľa odseku 5, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými
prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

9. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že súdna exekútorka podala dňa 28.11.2017 odvolanie elektronicky
so zaručeným elektronickým podpisom. Z údajov na elektronickej doručenke zásielky, ktorá bola súdnej
exekútorke adresovaná do vlastných rúk, je preukázané, že napadnuté uznesenie bolo súdnej
exekútorke doručené dňa 26.09.2017. V zmysle citovaného ust. § 121 CSP, začala súdnej exekútorke
plynúť pätnásťdňová lehota na podanie odvolania dňom 27.09.2017 a posledný deň lehoty pripadol na
deň 11.10.2017 (streda, riadny pracovný deň). Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie súdnej

exekútorky v zmysle ust. § 386 písm. a) CSP ako oneskorene podané

10. O náhrade trov odvolacieho konania, odvolací súd rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení
s ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože im
žiadne trovy konania nevznikli.

11. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom v pomere hlasov 3: 0 (ust. § 393 ods. 3 druhej vety
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (ust. § 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie plynie lehota znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (ust. § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť

v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom. (ust. § 429 ods. 1 CSP)V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(ust. § 428 CSP).