Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118203189
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118203189.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú I. L.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa matky: S. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, E., t.č. bytom L.
X, E., zastúpená: Advokátska kancelária Lányiová, s.r.o., Nám. sv. Michala 11, 920 01 Hlohovec a otca:
Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, prechodne bytom G. XXX, o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Výživné otca na maloletú I. sa s účinnosťou od 11.04.2018 zvyšuje zo sumy 23,30 eur mesačne na sumu
90 eur mesačne, ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 11.04.2018 do 31.05.2018 vo výške 133,40
eur sa otec zaväzuje uhradiť v mesačných splátkach po 4 eur splatných ako bežné výživné počnúc
právoplatnosťourozsudkustým,žeomeškaniesplnenímjednejsplátkymázanásledokzročnosťcelého

plnenia.

II. Súd mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 26P/298/2006-56 zo dňa 28.09.2007 v časti výšky
výživného na maloletú I..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na
súde.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.